我覺得做為觀眾，應(yīng)該客觀，理性，看待影片。但看完畢志飛導(dǎo)演的《純潔心靈·逐夢(mèng)演藝圈》后，我的主觀理解占主導(dǎo)地位。其實(shí)我更愿意承認(rèn)，我一直都是這樣的，可能有人會(huì)說，己所不欲勿施于人。這條我理不清邏輯，便不理了。

方勵(lì)說過：“當(dāng)今影視行業(yè)百分之九十都是烏合之眾?！彼鰹橐幻娪爸破?，其實(shí)不是在這方面賺錢，而是在這方面賠錢。此人，我由衷敬佩。電影相對(duì)于真正熱愛電影的人來說，是信仰，是神圣的，它不能被詆毀，而詆毀它的，不是觀眾，是那群烏合之眾和那些所謂的自媒體影評(píng)人。

畢志飛導(dǎo)演說過，此片創(chuàng)作達(dá)十年之久，我相信他說的話。做為一名正在研究故事的我來說，影片中這么多的主人公，在短短98分鐘的時(shí)長(zhǎng)中講好自己的故事，讓故事合理的進(jìn)行下去，同時(shí)表達(dá)自己的觀點(diǎn)，這非常困難，十年時(shí)間，不長(zhǎng)。

馮小剛說垃圾觀眾太多之類的話，一開始，聽的我豁然開朗。但事后想想，哪次不是他作品上映前的熱場(chǎng)和上映后的定心丸。而他作品所表達(dá)的東西太小了，可能會(huì)有人說，是克制，是審查。那賈樟柯，姜文呢，他們又說過什么。姜文說：“我要說的都在我電影中?！辟Z樟柯說：“我只代表我自己?！瘪T小剛有什么資格去說觀眾垃圾，真的，他不配。

好了，回到《純潔心靈·逐夢(mèng)演藝圈》。畢志飛導(dǎo)演很是勇敢，他選擇現(xiàn)實(shí)易懂法則，讓觀眾都能看到當(dāng)今演藝圈的潛規(guī)則，上位，以及學(xué)習(xí)表演專業(yè)學(xué)生們的赤子之心，同時(shí)他也講了希望與明天，風(fēng)雨過后見彩虹的美好。在我看來，這份勇敢超過姜文。也許，沒有，可能我看的比較淺吧。

然后，談?wù)勀切┧^的媒體人，總是再說國(guó)外的影片多現(xiàn)實(shí)，多先鋒，多大尺度，痛恨我們拍不出來，大義凜然啊，熱血沸騰啊。然而事實(shí)呢，卻把自己國(guó)家的現(xiàn)實(shí)，先鋒影片說的一文不值，前有《純潔心靈·逐夢(mèng)演藝圈》，后有《獵場(chǎng)》，真是厚臉皮，裝虛偽。再來談?wù)勀切┚有呢蠝y(cè)之人，當(dāng)影評(píng)界的頂級(jí)評(píng)論家開研討會(huì)說出影片的優(yōu)缺點(diǎn)時(shí)，他們拿這些大作文章，搜集實(shí)力與背景，用“黑暗”來掩蓋黑暗。問一句，你相信影評(píng)界的頂級(jí)評(píng)論家顛倒黑白嘛。可能有人會(huì)說，而那些你所謂的居心叵測(cè)之人，他們?yōu)楹稳绱四兀胂氘?dāng)初商鞅變法觸及到誰的利益，便一清二楚。

電影從以前的高門檻變成了現(xiàn)在的“有錢，人人都能做導(dǎo)演。”互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代，影片藝術(shù)價(jià)值的詆毀與平反，都會(huì)很快的為觀眾熟知。1948年費(fèi)穆導(dǎo)演的《小城之春》，在八十年代才被海內(nèi)外看到并給予高度評(píng)價(jià)，所以，我更多的還是慶幸這是個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代。

針對(duì)能拍好影片的創(chuàng)作者，有各式各樣的扶持政策，像NEWERA青年電影節(jié)，F(xiàn)irst創(chuàng)投會(huì)，青蔥計(jì)劃等等，都是對(duì)創(chuàng)作者的支持和鼓勵(lì)。而我們也看到了很多創(chuàng)作者的熒幕處女作大放光彩，今年院線有梅峰導(dǎo)演的《不成問題的問題》;董越導(dǎo)演的《暴雪將至》(雖然我感覺初衷很好，但野心太大，炫技太多，也可能我沒真正看懂。);周子陽導(dǎo)演的《老獸》。