因近來關(guān)注晚清機(jī)器與技術(shù)的思想后果，故選讀弗雷弗曼《勞動(dòng)與壟斷資本》與大衛(wèi)·哈維《讀資本論》討論機(jī)器的部分。

一、作為技術(shù)與社會(huì)制品的機(jī)器

1.機(jī)器的演化（從布賴特的觀點(diǎn)來看，機(jī)器演變的關(guān)鍵性因素不是機(jī)器的大小、機(jī)器的復(fù)雜性或機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)速度，而是對(duì)機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)的控制方式。p167）

第一步：把工具從工人手里轉(zhuǎn)移到機(jī)構(gòu)上去

“因此，工具是這樣一種機(jī)構(gòu)，它在取得適當(dāng)?shù)倪\(yùn)動(dòng)后，用自己的工具來完成過去工人用類似的工具所完成的那些操作。至于動(dòng)力是來自于人還是來自另一臺(tái)機(jī)器，這并不改變問題的實(shí)質(zhì)。在真正的工具從人那里轉(zhuǎn)移到機(jī)構(gòu)上以后，機(jī)器就代替了單純的工具。即使人本身仍是原動(dòng)力，機(jī)器和工具之間的區(qū)別也是一目了然?！保R克思）

第二步：只是在機(jī)器本身結(jié)構(gòu)使工具和（或）工件有了確定不變的運(yùn)動(dòng)路線時(shí)，從現(xiàn)代意義上說的機(jī)器才開始發(fā)展起來。（167）

機(jī)器演變到這個(gè)階段時(shí)，它們的共同特點(diǎn)是，機(jī)器的動(dòng)作型式在機(jī)械裝置內(nèi)部而丁下來，和外部的控制裝置或機(jī)器自己的工作結(jié)果都無聯(lián)系。機(jī)器的運(yùn)動(dòng)與其說是自動(dòng)的，不如說是預(yù)先決定了的。（168）

第三步：根據(jù)來自直接作業(yè)機(jī)械裝置以外的信息對(duì)機(jī)器進(jìn)行控制。這種控制可以采取測(cè)量機(jī)器輸出本身的形式。

機(jī)器從其原始狀態(tài)（簡(jiǎn)單固定的構(gòu)架取代人的雙手去操作工具的運(yùn)動(dòng)）演變到現(xiàn)代的復(fù)雜結(jié)構(gòu)（整個(gè)工藝過程從頭至尾不僅用機(jī)械而且用電力、化學(xué)和其他自然力來操作）——這一番演變可以說成是人對(duì)工具動(dòng)作的控制的加強(qiáng)?？刂七@些工具的活動(dòng)，使工具如同人類的工作器官（包括感覺器官在內(nèi)）的延長(zhǎng)部分一樣。（171）

2.機(jī)器、工人與資本主義

人類的大多數(shù)屈從勞動(dòng)過程的支配是為了那些控制勞動(dòng)過程的人的需要，而不是為了“人類”本身的普遍需要。既然如此，人對(duì)勞動(dòng)過程的控制所呈現(xiàn)的具體形態(tài)就走到它的對(duì)立面，成為勞動(dòng)過程控制大多數(shù)人了。機(jī)器不是作為“人類”的仆人，而是作為由于積累了資本從而占有機(jī)器的那些人的工具而產(chǎn)生出來的。人用機(jī)器來控制勞動(dòng)過程的能力，從資本主義的初期就被管現(xiàn)部門作為可以不由直接生產(chǎn)者而由資本所有人和資本代理人來控制生產(chǎn)的重要手段。因此機(jī)器除了具有提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的技術(shù)職能——這是機(jī)器在任何社會(huì)制度下都具有的特征——之外，在資本主義制度下還具有使工人群眾不能控制他們自己的勞動(dòng)的職能。

機(jī)器的本性以及技術(shù)發(fā)展的必然結(jié)果，就是沒有必要再讓直接操縱機(jī)器的人具有對(duì)機(jī)器的控制力。172

機(jī)器使管理部門有機(jī)會(huì)完全用機(jī)械手段做過去打算用組織手段和紀(jì)律去做的事。許多機(jī)器可以集中起來的各項(xiàng)決定調(diào)節(jié)速度，得到控制，面對(duì)這些控制手段可以掌握在管理部門手中，并從生產(chǎn)場(chǎng)所轉(zhuǎn)移到辦公室里。173