近幾天，這個(gè)話題在法律界被吵得挺熱。

給賣淫女看病，被認(rèn)定協(xié)助組織賣淫罪，這個(gè)判決是否荒唐？

難道，明知她們是賣淫女，就得拒絕給她們看病打針吃藥？就得讓她們活活病死？如果真病死了，會(huì)不會(huì)判決醫(yī)生見死不救罪呀？（如果有這個(gè)罪的話）

再延展一下，明知這有個(gè)收留小姐提供服務(wù)的窩點(diǎn)，是不是必須拒絕給她們送外賣？送了的話就是協(xié)助組織賣淫罪？

無獨(dú)有偶。

給詐騙犯做飯，就是詐騙罪共犯？

做飯、看病，這是滿足人的基本生存需要，其目的同她們的賣淫、詐騙行為沒有主要的關(guān)聯(lián)關(guān)系。難道，她們吃飯、養(yǎng)好身體主要的目的就是賣淫、詐騙？

法律是什么，別說什么“自然法”“實(shí)在法”那些高大上的詞匯了，法律就是天理人情。

所以，人家有陪審團(tuán)，沒學(xué)過法律的人絲毫不影響擔(dān)任陪審員。

一直覺得，刑法應(yīng)當(dāng)慎用，“治亂世用重典”的說法早就過時(shí)了。

動(dòng)輒用刑事手段，結(jié)果適得其反。

最后得說一下，沒看具體案件，沒閱卷沒提審沒詢問，看法可能偏頗。

有些人喜歡斷章取義，那么厚的卷宗，截取幾句話發(fā)出來博眼球，被帶進(jìn)溝里的可能性也不小。