聽到一個(gè)笑話，挺有意思的，我想分享給大家。成甲老師說，遇到觸動(dòng)自己的，就停下來想想，為什么它讓我受到觸動(dòng)。

這個(gè)笑話是說，有一個(gè)月薪幾千的女孩，在網(wǎng)上說自己看中了一款奢侈品包，想問為自己應(yīng)不應(yīng)該買？下面有一個(gè)評(píng)論：你就問問自己，如果老板兩三個(gè)月不給你發(fā)工資，只給你發(fā)個(gè)包，你愿不愿意？！

這評(píng)論絕了！在拍案叫絕之后，我就在想，這個(gè)評(píng)論牛在哪里。我想是化抽象為形象吧。她糾結(jié)自己要不要買包，卻沒想到自己還要為生活買單。兩三個(gè)月要花在吃喝拉撒上的錢，她當(dāng)前沒有概念，但是評(píng)論的內(nèi)容就促使她用一個(gè)具象化的包去思考，因?yàn)檫@包的錢是她不吃不喝兩三個(gè)月才能買到的，我想這個(gè)小姑娘會(huì)體會(huì)到肉疼了吧。

另外，我們勸人的時(shí)候，往往就會(huì)不自覺的往道德層面上走了，那么女孩就有自我保護(hù)心理，跳起來反對(duì)了。但是評(píng)論里的那句話，它假設(shè)了這樣的老板，老板居然不發(fā)工資，而是用包代替。矛盾雙方就不是勸的人-小姑娘，小姑娘-奢侈品包，而是老板-小姑娘，工資-奢侈品包。這樣的轉(zhuǎn)化，能讓小姑娘自己就能想到工資可以保證生活，但奢侈品不能當(dāng)飯吃。