每個人都希望自己成為某幾種商品的唯一供應商，也就是成為壟斷者；每個人也都厭惡選擇唯一，所購買的商品來自于收費昂貴的壟斷者。
收益最大，付出最少，人之天性，合情合理。
既然如此，那就大家自由競爭，憑本事爭取客戶。競爭激烈，成為壟斷者不是那么容易的事情。
大部分人對于壟斷及壟斷者的認識，主要有以下兩點：
1.壟斷者從消費者身上獲取了暴利，比如微軟，騰訊，蘋果等；
2.壟斷擾亂自由競爭，它會帶來社會的損失，完全競爭是最好的狀態(tài)。
基于以上認識，歐美及中國都制定了市場經濟的憲法——反壟斷法。
歐美歷史上所采取的壟斷措施，大概有：
1.既然壟斷者獲取了巨額暴利，那么就由政府代表受損害的消費者，征收巨額罰金；
2.既然壟斷擾亂并限制自由競爭，那就強行分拆壟斷公司或者干預壟斷產品的內部設計。
《經濟學通識》又是如何看待壟斷的呢？
壟斷是普遍存在的正?，F(xiàn)象，它指的是供應商有能力左右價格和產量。
舉目所見，所有分散在不同地點的零售商，所有提供有差異產品的廠商，都具備這種能力。
壟斷的成因有很多種，包括天賦，產品差異化，知識產權保護，交易場所分散，人為準入障礙等等。
經濟學告訴我們，只有因人為障礙形成的行政壟斷是我們所反對的。其他壟斷所有者的行為往往對消費者和社會有極大的好處。
歷史上，歐美反壟斷機構對有益于社會的壟斷者的懲罰，都明顯損害了消費者的利益。
a. 1982年，AT&T公司遭到分拆，形成只許經營長途電話業(yè)務的AT&T公司，以及七個分區(qū)經營本地電話業(yè)務的小貝爾公司。
分拆后，怎樣算是本地電話，怎樣又算是長途電話，便成了這些公司互相扯皮和抬杠等問題的源泉。
這種以內部犧牲效率為代價的拆分競爭，真的有利于消費者嗎？
b. 十幾年前，因其競爭對手反對，歐盟反壟斷機構判定：微軟在歐洲范圍內提供兩種操作系統(tǒng)。
這兩種操作系統(tǒng)的差別是有無微軟自己開發(fā)的媒體播放器，但價格卻是一樣的。
反壟斷機構希望的是讓消費者自己選擇媒體播放器。然而你會花同樣的錢去買功能少的那一款操作系統(tǒng)嗎？
細看中國《反壟斷法》的具體條款，可以得到這樣的判斷：
不僅會損害有益的壟斷，反而保護了應該反對的行政壟斷，甚至拓寬了相關部門的尋租之門。
行政壟斷是靠行業(yè)準入來維持的。政府一旦取消行業(yè)準入，行政壟斷就會失去保護，變成競爭海洋中的孤島。
破除利益阻撓，開放擴大競爭，這也是改革開放的重要內容吧！
