Apple在“聽音樂”這件事情上做過許多創(chuàng)新，先條列如下：
1. iPod
是廢話?？墒钦堊⒁馑牟僮鹘槊娣浅：糜?，這是有人分析“SONY隨身聽”當年無法佔領市場的原因時所忽略的。
2. 取消音樂的“版權保護機制”
這個很難。大概也只有喬布斯那樣的人，才可能說服貪婪無知的四大唱片公司高層。
3. Airport Express＋Airplay
當我正設想該如何把書房臺式電腦播放的音樂，拉一條網路線，連接一臺硬件，再讓音源輸入客廳的音響系統(tǒng)時，Airport Express出現(xiàn)了。（我的確上網好不容易才搜到，SONY真有那樣一臺能用“有線網路”接收音頻信號，轉換成音源訊號，然後用AV線連上音響的機器。還好我沒買。）
接著，就是iTunes Match。這不僅是個“雲音樂”的概念：讓“擁有音樂”這件事情，從“擁有唱片”，到擁有音樂文件在自己的硬盤中，飛躍式的轉換成擁有“音樂的存取權”。如果我們所擁有的音樂，在蘋果的音樂庫中也都有的話，何須一定要留存在家裡硬盤中呢？這是“雲端”的概念。
iTunes Match更進一步，它掃描你硬盤中的音樂，一旦識別出你已經擁有這首或N多首音樂的文件，它就給你蘋果音樂庫中相同曲子的“存取權”。對實體唱片時代走過來的我們而言，不論是否花過N多個小時將音樂收藏數位化，iTunes Match這個至今可能還沒有很多人使用的功能（iTunes Music近來艱苦），最大的價值在於它承認：我們過往對於這些音樂（唱片）的擁有權。
我其實沒親身用過這項功能（原因有機會再說），但幾年前獲知蘋果居然這麼做的當下，我真的驚了。喬布斯還在的蘋果，不僅是想得到還真能做到，總領先行業(yè)中其他菁英。蘋果最近一次的無聊發(fā)佈會之後，批評聲浪大起，隨之而來的就是一篇篇的公關稿，試圖扳回眾人的印象?？蓭炜税炜?，他與他的人真無法和喬布斯當年相比，上面我們所聊的正是一鮮明例子。
