打開幾乎崩潰的微博，相信娛樂圈的瓜差不多把我們都喂飽了。昨天是“代孕并要棄養(yǎng)兩個孩子的鄭爽”，今天是“獨自孕育一個女兒的張碧晨”，且不論這兩對父母是如何看待一個小生命的存在和意義，放眼社會，對生孩子這件事“欠缺深思熟慮”的父母著實太多太多。
如果你享有創(chuàng)造生命的權利，請善用但別濫用。
在任何事情上，權利和義務，肯定是對等的。你有合法創(chuàng)造生命的權利，但也有撫養(yǎng)和教育的義務。直白點說，在一對父母把一個生命創(chuàng)造出來的那一刻，已經注定要對他的人生負責。這種責任，并不只是把屎把尿、喂奶哄睡，也不是娶妻的時候送多少禮金或者出嫁的時候給多少嫁妝這樣簡單，而是他能不能形成健康的體魄和人格，并且在自己的路上越走越遠。
從社會的角度來說，父母的責任，更深遠的地方還在于他會不會對社會有所貢獻，而不是帶來壞的影響。
有什么好考慮的，生下來自然有人養(yǎng)。
有一次坐出租車去上班，經過一所學校的時候車子停下，在看著活蹦亂跳的孩子們一股腦地涌向斑馬線的時候，司機和我聊起他的二胎故事。從簡短的話里聽的出來，專職的出租車司機賺的并不算多，妻子為了帶孩子索性辭職在家，全家就靠著一個人的收入過日子，但這并不影響他繼續(xù)要孩子。我默默地說了一句：養(yǎng)大一個孩子，不容易。他也淡淡地回了一句：想那么多干嘛，生下來自然就有人養(yǎng)。
這可能是很普遍的現象。大部分人對人類的繁衍持絕對支持的態(tài)度，但對社會的發(fā)展卻并沒有太強的責任心。
有一部分人可能還停留在把孩子養(yǎng)大，就是把他喂飽的思想層面，在孩子人格養(yǎng)成和品德培養(yǎng)的“工作”上當起了甩手掌柜。要知道，父母代替不了老師的角色，但老師也盡不了父母的職責。
養(yǎng)育和教育，是兩回事。
總說孩子，是父母身上掉下來的一塊肉。
但這塊肉，從掉下來的那一刻起，就不再是你的“私人物品”了。
無論此時此刻孩子如何依賴你，總有一天，他會成長為有自主意識的獨立個體，他會融入社會，成為其中的一員。這就意味著，他的人生軌道會逐漸與父母及原生家庭剝離，與社會和他人接軌。甚至有一天，他會成為別人的父母，繼續(xù)以自己的方式影響著下一代人。
而一個人的性格養(yǎng)成，和成長過程中的家庭環(huán)境、父母教育、學校、朋友及社會經歷等密不可分。當然，父母不是唯一一環(huán)，但無疑是最重要的一環(huán)。
原生家庭和父母的教育，間接影響著孩子一生中的各種選擇，包括遇到困難能否自我克服，遇到挫折能否自我激勵，遇到誘惑能否理性抉擇……
德國哲學家雅斯貝爾斯說過一段廣為流傳的話，教育的本質意味著：一棵樹搖動另一棵樹，一朵云推動另一朵云，一個靈魂喚醒另一個靈魂。所以，虎父為什么無犬子？因為老虎在以它的方式影響著下一代的思維和行動，這何嘗不是種瓜得瓜，種豆得豆。
這個不斷發(fā)展的社會，對教育的要求比想象中更高。
近年來，低齡未成年人惡性犯罪多次進入人們的視野，根據修改前的刑法規(guī)定，未滿14周歲的未成年人，無需承擔刑事責任，有的孩子犯罪后因未到刑事責任年齡免于刑罰，多年后再度犯案，手法還更加殘暴……
2020年，在全國人大常委會會議26日表決通過刑法修正案（十一），對刑事責任年齡相關規(guī)定作出調整：12至14周歲未成年人故意殺人等犯罪，將不再是刑事“免責人群”。
這也就意味著，熊孩子不再是一句玩笑話。
曾經聽人說過一句話，父母和學校教不了的，社會自然會教?？傻搅诉@一步的時候，往往犯的已經不是普通的錯誤。雖說江山易改，本性難移，但人的本性，何嘗不是從一粒砂石堆積成一座大山。
愛爾蘭詩人葉芝說：“教育不是注滿一桶水，而是點燃一把火?！蹦憧赡芨静粫氲阶约旱囊粋€舉動，在孩子的身上埋下了多少火種，也不會想到當孩子無可避免地受到外界因素錯誤引導的時候，你的“及時糾錯”起到了多大的作用……這些，可能都是很多父母短時間里無法預知到，但在未來某一天感到驚愕的事情。
因此，在計劃要一個孩子之前，請再想想你是否做好了對他的人生負責到底的準備，包括物質上與精神上的一切準備。
如需轉載，請聯系本人開白名單。
