前幾天在簡書上讀了一篇最近很火的文章《正在把我們變蠢變笨的知識付費(fèi)》，雖認(rèn)同文章中的一些觀點(diǎn)，但有幾處言辭實(shí)在是偏激，搞得好像所有為知識付費(fèi)的人都是傻瓜。
沒錯，作為一個為知識付費(fèi)的當(dāng)事人，我的學(xué)識實(shí)在說不上豐富，閱讀理解和寫作水平都在剛起步的階段，說我是傻瓜如能博眾君一樂，也在所不惜?？墒俏蚁?，此作者也許沒有參與其中，接觸當(dāng)中的一些人，比如在得到的微信線下群中，我發(fā)現(xiàn)，有些人真的用這些付費(fèi)得來的知識打開了自己的思維，并成立了學(xué)習(xí)討論組，定期組織線下聚會彼此交流學(xué)習(xí)心得，反饋個人成績。還有一些同學(xué)文化水平本來就很高，思路清晰并且善于分享。這么積極向上的一群人被指責(zé)為懶、蠢?？峙伦髡哂悬c(diǎn)以偏概全了。
文章中有幾處偏激觀點(diǎn)，為了不斷章取義，就不一一指出了。在這里只聊其中一個問題，文中原話：“李笑來和薛兆豐的專欄，其實(shí)就是一本書，這些專欄就是把一本書的內(nèi)容拆開，用一年的時間來更新，從學(xué)習(xí)效率上來說我們可以直接買一本書，然后花幾個小時或者幾天讀完，這些知識就全部了解了?！?/p>
之前在知乎里也看到過類似的闡述，大體意思一樣，原本只需要20多元的書，拆分成一年更新，就變成199了，這事咋看起來這么荒唐和充滿諷刺呢。
在我看來，有此疑惑的人要么天賦異稟，覺得天下所有人都應(yīng)該和他一樣智商超群，要么年紀(jì)還小不了解世事諸多無奈。首先，由于認(rèn)知的差異，并不是所有人都愿意看書，比如我們店里的員工，上個月，為了鼓勵大家看書，我提議了一個小活動，誰愿意看書，我可以免費(fèi)送其一本，并且看完后再給他發(fā)獎金。大家傻樂了一會互相看看對方都覺得這是個過于艱巨的任務(wù)，最后只有一個女孩愿意參加。其次，很多人并沒有很好的閱讀能力，不信你去翻《高一閱讀提速》，保證每篇短文后的閱讀理解題都讓你分分鐘懷疑自己的智商。再者，我以為，一本好書絕不是幾個小時幾天看完就可以扔下的，但凡被評為真正的好書，大多是作者費(fèi)勁心血鉆研和經(jīng)歷寫出來的，有的甚至用盡畢生精力將其濃縮成一本書，這其中的智慧，當(dāng)真幾個小時，幾天能理解透？
現(xiàn)在，這些原著作者愿意跳出來，用一年的時間把一本好書給你說透，通過反復(fù)的闡述、舉例、和用戶互動。讓你真正把這些知識用到實(shí)際生活中，而不是看完就扔掉。哪怕你只吸收了一個知識點(diǎn)，但生活卻因此發(fā)生變化，按目前的物價來算，199元，貴嗎？
的確，有太多人在聊碎片化知識的弊端，網(wǎng)上一搜到處都是，但只有真正試過的人才有發(fā)言權(quán)，如同雞拉屎也下蛋一樣，看你想取得是哪個了。這些最新模式的學(xué)習(xí)方式，到底是時代給我們的福利，還是遮光布。一試便知。
對我而言，知識付費(fèi)里得到的內(nèi)容，更像是一塊敲門磚，是一種學(xué)習(xí)方法的提升。讓我的學(xué)習(xí)方式從碎片化的快餐模式升級到營養(yǎng)豐富且均衡的系統(tǒng)化模式。我現(xiàn)在已經(jīng)養(yǎng)成了每天花大量時間看書和寫作的生活習(xí)慣，只有在洗漱時才聽一聽專欄里的書。這個改變說實(shí)話，正是得到帶給我的，在這個過程中，我看到了自己的無知，愚昧……就像是老話所說，讀的書越多越覺得自己無知與渺小。也認(rèn)識了更多思考問題當(dāng)中的扭曲和漏洞。
有人說，你只是在知識付費(fèi)中假裝自己很努力，我理解你的心情，如果我的努力，造成你的焦慮，是我不對。
但是，那又怎樣？
就像Facebook的創(chuàng)始人扎克伯格給哈佛大學(xué)的2017年演講中所說：
目標(biāo)感很強(qiáng)的人，在日常交往中往往不太受歡迎，因?yàn)闀屩苓叺娜水a(chǎn)生壓力，但是沒關(guān)系，你的目標(biāo)是贏，他們的目標(biāo)是舒服。大家各走各的路。
