上周末身體不適，于是宅著看埃勒里·奎因的《羅馬帽子之謎》，一天下來(lái)，竟然看完了全本。于我這樣的偽推理迷來(lái)說(shuō)，算是難得的享受。
在座無(wú)虛席的羅馬劇院中，上演著熱鬧的戲劇《槍戰(zhàn)》。酗酒成性的蒙特?菲爾德律師身穿禮服，應(yīng)某人之邀來(lái)到劇院，卻在第二幕落幕前死于非命。 案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)找不到死者的禮帽，埃勒里?奎因和父親老奎因警官相信這一定是重要線索。同時(shí)，在調(diào)查菲爾德臭名昭著的律師事業(yè)時(shí)，許多陰暗的往事也浮出水面……
《羅馬帽子之謎》講述了一個(gè)極精彩的陰謀與探案的故事，哦，其實(shí)這也是以奎因?yàn)橹鹘堑囊幌盗凶髌返幕咎茁罚徊贿^(guò)，這本書(shū)開(kāi)始，老奎因似乎更加在精神上依賴于兒子了：這帥氣的偵探如果真的結(jié)婚了，老奎因怎么活啊...
毫無(wú)疑問(wèn)，這是一個(gè)精彩的故事，然而單一故事本身并不值得過(guò)多評(píng)說(shuō)的，故事的精巧終究需要讀者親自去體會(huì)，劇透是非常不好的行為...我們更感興趣的是其他東西。
我自認(rèn)偽推理迷，自己看過(guò)不少推理的作品，但是大體局限于黃金時(shí)代三大家，保羅·霍爾特，江戶川亂步，柯南·道爾這幾位，其他作家的作品看得不多。
從我大學(xué)開(kāi)始比較系統(tǒng)的看推理小說(shuō)起，我最先接觸的便是奎因，不小心看到了他的《荷蘭鞋之謎》，從此一發(fā)不可收拾。我看書(shū)并不是非?？嫌媚X的人，所以對(duì)奎因的挑戰(zhàn)往往只是稍作嘗試就放棄了。然而在那個(gè)輝煌的時(shí)代，奎因是在邏輯上達(dá)到巔峰的人，也是毫無(wú)懼色敢去挑戰(zhàn)讀者的第一人。
阿加莎·克里斯蒂同樣是我最喜歡的推理作家之一，然而她的小說(shuō)雖然邏輯嚴(yán)密，但是首重情節(jié)的設(shè)計(jì)與精巧，留下了許多經(jīng)典的模式。她的《無(wú)人生還》帶給我無(wú)與倫比的快感。
其他幾位作家，還有后起之秀東野奎吾，我都是零散去欣賞他們的作品。沒(méi)能系統(tǒng)的閱讀他們，實(shí)在是一種遺憾。希望將來(lái)我能有一個(gè)房間，里面有個(gè)書(shū)架，上面堆滿了推理小說(shuō)！
