簡(jiǎn)書審核文章稿件，被鎖定、刪除是應(yīng)該有原因的。作者提出申訴，審核判定申訴失敗，也是應(yīng)該有理由的。

然而簡(jiǎn)書審核鎖定、刪除作者的稿件，卻不說明原因。作者申訴失敗后，簡(jiǎn)書審核并不能夠給出明確的理由。

只是一句"暫無(wú)理由"的結(jié)論，這是何等荒唐的、可笑的、草率的、不負(fù)責(zé)任的結(jié)論？

作者的稿件《社會(huì)的權(quán)力哪里來(lái)》，究竟是違反了哪條國(guó)法行規(guī)，被簡(jiǎn)書審核鎖定、刪除半年多之久？

作者申訴多次，簡(jiǎn)書審核均以"暫無(wú)理由"推托塞責(zé)。簡(jiǎn)書審核的"暫無(wú)理由"，就是正當(dāng)?shù)睦碛蓡幔?/p>

簡(jiǎn)書文學(xué)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，都是搞文化的人。"暫無(wú)理由"代表什么意思，你們自己還不清楚嗎？

正常的結(jié)論應(yīng)該是，有理由就應(yīng)該說明白根據(jù)何種理由，鎖定、刪除作者稿件的。無(wú)理由也不能夠用"暫無(wú)理由"，來(lái)推懈責(zé)任。

"暫無(wú)理由"，是代表在目前還找不到理由。簡(jiǎn)書審核在找不到合法理由的情況下，就能夠任意武斷地鎖定、刪除作者的稿件嗎？

就能夠禁止社會(huì)公民的正常話語(yǔ)權(quán)力嗎？

是那位高人給簡(jiǎn)書審核，這樣至高無(wú)尚的權(quán)力？

作者多次申訴，簡(jiǎn)書審核都不能夠給出明確正當(dāng)?shù)睦碛桑辉儆谩皶簾o(wú)理由"推托塞責(zé)，是何種丑惡用心呢？

說白了就是作者不情愿，花錢購(gòu)買簡(jiǎn)書“定期會(huì)員"，才無(wú)數(shù)次受到簡(jiǎn)書平臺(tái)的刁難、報(bào)復(fù)、逼迫、打壓。

拒絕簡(jiǎn)書平臺(tái)的欺騙，就應(yīng)該受到刁難、報(bào)復(fù)、逼迫、打壓?jiǎn)幔?/p>

2020年7月23日