“話你怎么聽都行，聽懂什么是什么?！?br>“從不需要想起，也從來不會忘記?！?br>“孤單、疲憊和寒冷能使五分鐘變成一輩子?！?br> “黑色，最豐富，最復(fù)雜，最寬容的顏色，它容納了最冷和最暖色譜，由此把一切色彩推向極致?！?br>“我背叛你的時候，真覺著滿腔正義！”
“明明活著，怎么就進(jìn)入了這種永垂不朽的狀態(tài)？”
“你被孤立了太久，被看成異類太久，什么似是而非的感情感覺都可以拿來，變成你所需要的‘那一種’關(guān)愛和同情。”
“一旦發(fā)現(xiàn)英雄也會落井，投石的人格外勇敢，人群會格外擁擠?！?br>“一個人距離完美人格——“超我”越近，就距離“自我”和“本我”越遠(yuǎn)，同時可以認(rèn)為，這個完美人格越是完美，所具有的藏污納垢的人性就越少?！?/blockquote>圖片發(fā)自簡書App《芳華》描繪了那段歌舞青春、烽火芳菲的歲月。作品還原度很高，讓老一輩的人們緬懷青春；作品的代入感很強(qiáng)，讓95后的我不禁感嘆，那段歲月里，有我，有你，還有他。時代只是一個載體，時代的本質(zhì)是不會改變的。時代高喊“好人”的重要性，卻似乎不會善待好人。
“他是個當(dāng)今誰也不需要，誰也不尊重的人了，這種人就叫好人?！?/b>我們應(yīng)該都見過這樣一個人，這個人可能是自己，也可能是別人。但“在當(dāng)今社會，也許做一個精致的利己主義者的幸福感會遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于做一個善良過剩的劉峰，”所以，我們可能已經(jīng)見不到那個“劉峰”，請予以理解。“人之所以為人，就是他有著令人憎恨也令人熱愛、令人發(fā)笑也令人悲憫的人性。并且人性的不可預(yù)期，不可靠，以及它的變幻無窮，不乏罪惡，葷腥肉欲，正是人性魅力所在?！?/b>而劉峰卻缺乏這種變化，哪怕時代在變，他周圍的人也變得“面目全非”，他依然溫暖如故，知世故而不世故。但“我再一次想，這么個好人。無條件、非功利的好。一個其貌不揚(yáng)的身軀里怎么容得了這么多的好？”同時，“ 他太好了，好得缺乏人性。在我眼里，人總得有點(diǎn)兒人性，有點(diǎn)兒人的臭德行?！?/b>也許正是因為他沒有大多數(shù)“人”身上有的這些“人性”，才顯出他的富足，讓別人自愧不如。
“為何總是對好人苛刻，對壞人寬容？”也許命運(yùn)看似不公的安排，就是對“好人”與“壞人”的一種公平對待，“好人”擁有得太多了，這是“壞人”擁有不了的。而相反“壞人”擁有的那些，是“好人”不稀罕的。這就顯露出在精神需求層面上的平衡定理，倘若這世界“好人”與“壞人”活成一個樣，這個平衡不就打破了嗎？“他看穿了虛名，也漸漸變得成熟了，不被它們所負(fù)累，明白了那些東西無法用來兌換真情和幸福。其實，做好人不是錯，錯就錯在周圍人的過度要求?！?/b>劉峰是好人，但沒有得到善待，得到的，卻是自己用唯一的“自私”換來的背叛。何小萍不算好人，“理所當(dāng)然”得不到善待。而那些周圍人，“缺乏做人的看家本領(lǐng)，只有在融為集體，相互借膽迫害一個人的時候，才覺得個人強(qiáng)大一點(diǎn)兒”。那他們得到善待了嗎？“一個始終不被人善待的人，最能識得善良，也最能珍視善良。不被善待的人更能察覺出人的善意，在困境里糾葛的感情更為長久?！?/b>所以，他們即使遇見了善良，也識別不了它。
“悲哀，是文人們對世界愛不起，恨不動的常態(tài)心情?！?/b>我也時常感到悲哀，覺得遺憾、后悔、不自在、不愉快……也許是因為我老想著別人能予我點(diǎn)什么，但其實他們也自顧不暇。漸漸地，我就學(xué)會自己給自己一點(diǎn)什么，滿足、溫和、爽快……當(dāng)我覺著自己這也不夠、那也沒有的時候，那就看看別人的生活，想象自己就是情境中的主角，那么就得到了哪怕只有一瞬的“天下我有”的美好感覺，而且還會了無痕跡地過濾掉情境中本該存在的不美好。“大幸福創(chuàng)造不出來，小幸福天天發(fā)生，有什么不好呢？”
“我不禁想到，一代人的芳華已逝，面目全非，雖然他們談笑如故，可還是不難看出歲月給每個人帶來的改變。倒是劉峰和小萍顯得更為知足，話雖不多，卻待人溫和。原諒我不愿讓你們看到我們老去的樣子，就讓熒幕，留住我們芬芳的芳華吧?！?/b> 電影已落幕，芳華如故。
圖片發(fā)自簡書App
圖片發(fā)自簡書App
