1 ，文姜會(huì)齊侯于防，齊志也。

譯：

春天，文姜和齊襄公在防邑相會(huì)，是齊襄公提出來(lái)的。

賞析：

文姜與齊襄公，每年都要相會(huì)幾次，除本句外，《春秋》還記載“冬，夫人姜氏會(huì)齊侯于谷。”而魯國(guó)對(duì)此無(wú)能為力，只能記在史書中加以嘲諷?！豆攘簜鳌罚骸皨D人不會(huì)，會(huì)非正也?！币矊?duì)此進(jìn)行譴責(zé)。

2 夏，恒星不見(jiàn)，夜明也。星隕如雨，與雨偕也。

譯：

夏天，夜空中看不到尋常的星星，因?yàn)樘炜帐置髁?。流星隕落如同下雨，是跟雨一起落下來(lái)的。

賞析：

《春秋》記為“夏四月辛卯，夜，恒星不見(jiàn)。夜中，星隕如雨。” 莊公七年四月辛卯，為前687年農(nóng)歷四月初五，公歷3月23日。而每年上半年的流星雨，只有天琴座流星雨在4月16到4月25日之間，其中23日最大。因而《春秋》的月份，應(yīng)當(dāng)錯(cuò)了一個(gè)月。而如果是4月23日，則該日為辛酉日。

三傳中，《公羊傳》解釋為“恒星者何？列星也。列星不見(jiàn)何以知？夜之中星反也。如雨者何？如雨者非雨也。非雨則曷為謂之如雨？不修《春秋》曰‘雨星不及地尺而復(fù)’。君子修之曰：‘星隕如雨。’何以書？記異也?！薄豆攘簜鳌方忉尀椤昂阈钦撸?jīng)星也。日入至于星出謂之昔，不見(jiàn)者，可以見(jiàn)也。其隕也如雨，是夜中歟？春秋著以傳著，疑以傳疑。中之，幾也。而曰夜中，著焉爾。何用見(jiàn)其中也？失變而録其時(shí)，則夜中矣。其不曰恒星之隕何也？我知恒星之不見(jiàn)而不知其隕也。我見(jiàn)其隕而接于地者，則是雨說(shuō)也。著于上見(jiàn)于下謂之雨，著于下不見(jiàn)于上者謂之隕，豈雨說(shuō)哉?！倍蹲髠鳌酚洖椤芭c雨偕也”。都是對(duì)流星雨不了解而作出的解釋。

3 秋，無(wú)麥苗，不害嘉谷也。

譯：

秋天，麥子沒(méi)有收上來(lái)，黍稷沒(méi)有出苗，然而沒(méi)有影響黍稷的收成。

賞析：

《春秋》本句記為“秋，大水。無(wú)麥、苗?！奔辞锾斓臅r(shí)候，發(fā)了大水，導(dǎo)致沒(méi)有麥?zhǔn)眨矡o(wú)法種黍稷?！豆騻鳌酚洖椤皠t曷為先言無(wú)麥，而后言無(wú)苗？一災(zāi)不書，待無(wú)麥，然后書無(wú)苗。何以書？記災(zāi)也。”《谷梁傳》記為“高下有水災(zāi)曰大水。麥、苗同時(shí)也?！倍颊J(rèn)為該年水災(zāi)十分嚴(yán)重，導(dǎo)致無(wú)法麥?zhǔn)蘸筒シN，然而《左傳》記“不害嘉谷也”，不知所本。