《小學(xué)六年》之 彈劾

汀棠公園拍攝

文 | 幽然釋

彈劾,這個(gè)詞出自《晉書·阮孚傳》:“嘗以金貂換酒,復(fù)為所司彈劾?!?/p>

如果把這個(gè)詞用在一位老師身上,的確是太過(guò)嚴(yán)重了。老師只是公職人員,說(shuō)失職,酌情考慮,還不至于。

可是,看著家長(zhǎng)群里,對(duì)一位老師的聲討之勢(shì),甚至于要直接鬧到校長(zhǎng)那里,讓老師對(duì)學(xué)生盡職盡責(zé)才肯罷休。這件事讓我第一時(shí)間想到這個(gè)詞。

我沒有在群里做任何表態(tài),只是心中不免為這位老師捏一把汗,也為整個(gè)家長(zhǎng)群捏一把汗!

無(wú)論聲討的結(jié)果如何,都會(huì)給雙方帶來(lái)不可避免的“傷害”。這世上從來(lái)沒有所謂的“輸贏”之說(shuō),最多的就是“傷人一千,自毀八百”的結(jié)果。

新校區(qū)本就師資力量緊張,這位老師是正職,帶著兩個(gè)班的學(xué)生,又身兼班主任之職。平時(shí)學(xué)校瑣事本就雜亂,顧此失彼也在所難免。

若非說(shuō)老師有意偏袒自己帶班的學(xué)生,我覺得還不至于。“手心手背都是肉”,學(xué)生的成績(jī)直接代表老師的業(yè)務(wù)能力,“偏心”對(duì)老師自己有什么好處嗎?

至于“作業(yè)量少”,這都是教育局明文規(guī)定,不得加重學(xué)生作業(yè)量。一年級(jí)要做多少作業(yè)合適呢?

就在昨天的新聞聯(lián)播上還說(shuō),一二年級(jí)學(xué)生不允許有書面作業(yè)。那么說(shuō)來(lái),老師布置作業(yè)還違規(guī)違紀(jì)了呢!

如果老師布置作業(yè)違規(guī)違紀(jì),那包括家長(zhǎng)嗎?這個(gè)教育局似乎是管不著,也管不了的。感覺老師的作業(yè)量少,大可以家長(zhǎng)自己準(zhǔn)備一些習(xí)題給孩子做一做,總好過(guò)老師夾在中間左右為難,不是!

就比如說(shuō),我家孩子每天除了老師布置的家庭作業(yè)以外,都會(huì)做一些課外習(xí)題,數(shù)學(xué)口算100題和應(yīng)用3題,最多20分鐘就完成了。語(yǔ)文3~4道句子訓(xùn)練,一篇短篇閱讀理解,一篇20~30字的看圖說(shuō)話,統(tǒng)共半個(gè)小時(shí)不要就完成了。剩余的時(shí)間就是趕語(yǔ)文課程,提前講解課文,每天要多學(xué)習(xí)語(yǔ)文書上的十來(lái)個(gè)字,最后就是讀幾遍AT英語(yǔ)。

我和兒子每天都是從新聞聯(lián)播結(jié)束到九點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)結(jié)束。這樣每天一個(gè)半小時(shí)已經(jīng)堅(jiān)持了一個(gè)多學(xué)期下來(lái),現(xiàn)在我們已經(jīng)是駕輕就熟的狀態(tài)。所以,要問這樣的學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)重嗎?我覺得習(xí)慣就好!

老師不是“萬(wàn)能”的,但家長(zhǎng)是“萬(wàn)能”的。就比如說(shuō),現(xiàn)在我在家給兒子教授語(yǔ)文、數(shù)學(xué)和英語(yǔ),在未來(lái)可能還要兼顧物理、化學(xué)、生物等。

當(dāng)然,在這里并不是說(shuō)可以完全脫離老師的教育,老師的教育是對(duì)我提前教授知識(shí)點(diǎn)的明證和鞏固。

我時(shí)常提醒兒子,雖然媽媽提前教授了你知識(shí)點(diǎn),那不是你上課不聽講的理由,你更應(yīng)該仔細(xì)聽課,尋找老師與媽媽所講的知識(shí)點(diǎn)的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)。

有區(qū)別的地方先仔細(xì)想一想。若想不明白,我們?cè)儆懻摶蚴遣檎屹Y料驗(yàn)證,也可以找老師驗(yàn)證。幸運(yùn)的是,直到現(xiàn)在還沒有出現(xiàn)意見分歧的時(shí)候。

我一直認(rèn)為,只是觀望他人的成就而眼饞,自己卻原地踏步。只會(huì)讓自己更落后,更卑微,更偏激。有這觀望他人的時(shí)間,不如用來(lái)增長(zhǎng)知識(shí),開闊眼界。自己的進(jìn)步才是自信和豁達(dá)的源泉。

汀棠公園拍攝
最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
禁止轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)通過(guò)簡(jiǎn)信或評(píng)論聯(lián)系作者。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容