法律本身系概念、特征、規(guī)范所組成，它包含了經(jīng)典的三段論。法律思維是法律工作者特有的思維方式，身處象牙塔中的學(xué)生如系統(tǒng)的經(jīng)歷過法學(xué)院的學(xué)習(xí)，可以形成基本的法律思維。然后通過實(shí)務(wù)的檢驗(yàn)，深化為解決問題的能力。

在法律工作中，我們通常遵循這樣的工作方式：探究客觀事實(shí)--發(fā)現(xiàn)蘊(yùn)含的法律問題--歸納爭議的焦點(diǎn)---正反論證訴訟目標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)--確定法律方案。有時(shí)當(dāng)事人刻意隱瞞對其不利的證據(jù)，我們還需要結(jié)合目前全部材料，借助邏輯推理進(jìn)行思考，還原事實(shí)真相。在這過程中將法律、情感、倫理等進(jìn)行創(chuàng)造性的結(jié)合，是一種非常有趣的思維方式。法律思維最突出的特點(diǎn)在于邏輯的嚴(yán)謹(jǐn)性。因此在法律思維指導(dǎo)下的文書寫作，要求格式準(zhǔn)確、敘事清晰、用詞精準(zhǔn)、主旨清晰，更多的呈現(xiàn)出一種理性之美。

文學(xué)創(chuàng)作是通過故事作品的細(xì)膩表述或戲劇沖突來達(dá)到吸引人的目的。它更多的呈現(xiàn)出一種理想主義的色彩，在文辭上追求一種美感，寫作手法上也可以采用虛構(gòu)的方式進(jìn)行創(chuàng)作，甚至可以刻意追求悲劇的藝術(shù)效果。

故，法律和文學(xué)，猶如一個(gè)硬筆的兩個(gè)面，一個(gè)理性一個(gè)感性，貌似截然對立風(fēng)馬牛不相及的兩個(gè)浮標(biāo)，我是如何覺得可以共生共益，繼而用法律思維去指導(dǎo)文學(xué)創(chuàng)作的呢？

如今我們已經(jīng)步入自媒體時(shí)代，在這個(gè)人人都是發(fā)聲源的時(shí)代，信息正在以更加便捷的方式傳播著。在自媒體寫作中的三大類型之一的觀點(diǎn)文，首先，需要筆者提煉觀點(diǎn)。其次，為論證這個(gè)觀點(diǎn)在找尋論點(diǎn)去論述，如果有數(shù)據(jù)作為支撐的話那就更具信服力。最后，文章結(jié)尾給人啟迪升華主旨。如此來看，這不正是典型的議論文的寫作方式嗎？

宋代的洪邁說：“作議論文字，須考引事實(shí)無差忒，乃可傳信后世”。據(jù)此可見，寫議論文的核心是，有事實(shí)做支撐，嚴(yán)謹(jǐn)客觀。而法律思維引導(dǎo)下的法律文書即屬于議論文。長期經(jīng)過法律思維洗禮后，在進(jìn)行議論文寫作時(shí)猶如輕車熟路。措辭嚴(yán)謹(jǐn)，言之有據(jù)是慣用的文辭手法，如果為了抓人眼球，在社會(huì)熱點(diǎn)、爆點(diǎn)中，話家常，聊人性，是非常能寫出有深度的觀點(diǎn)文的。

人不應(yīng)該給自己設(shè)限，現(xiàn)代人的身份角色也非常多樣化。誰會(huì)想到暢銷書《明朝那些事兒》的作者“當(dāng)年明月”居然系上海市政府研究室副主任呢！這種身份的錯(cuò)位感令人著迷。懷著對文字的渴望，在臨不惑之年，我決計(jì)用工作中的法律思維方式，來嘗試其他文體的寫作，一者為了充實(shí)自我精神世界，二者如無心插柳之舉，有意外的收獲，那豈不美哉！