之前《晴雅集》因?yàn)楣疵鞒u的事情，而被下架。一開始還有很多網(wǎng)友感到惋惜，并且指責(zé)國(guó)家這樣一鍋端的行為不恰當(dāng)。并且有很多網(wǎng)友表示，《晴雅集》還是拍的不錯(cuò)的，抄襲這件事情已經(jīng)過(guò)去了，沒必要抓著不放。

但是，莊羽女士的一番話卻讓我們重新審視這件事情。

小編關(guān)注到莊羽女士還是因?yàn)楣疵髟?020年的最后一天公開發(fā)表的道歉。對(duì)于郭敬明的道歉，莊羽女士說(shuō):“時(shí)隔十五年，收到郭敬明的道歉，如郭敬明先生所說(shuō)，這的確是一份遲來(lái)的歉意?！?/p>

從莊羽的話語(yǔ)中，我們不難看出，她對(duì)郭敬明的道歉并沒有多少認(rèn)同感，并且還小小的出言諷刺了一番。甚至批評(píng)完郭敬明的道歉之后，莊羽女士還提出了一個(gè)新的建議，那就是將《夢(mèng)里花落知多少》（郭敬明抄襲的那本書）和《圈里圈外》（被郭敬明抄襲的那本書）所獲得的線上線下所有的版稅以及全部收益合并一起成立一個(gè)反剽竊基金！

用對(duì)方抄襲獲得的收益來(lái)成立一個(gè)反剽竊基金，莊羽女士這一手不可謂不高明。既沒有硬抓著不放，也沒有就此翻篇。對(duì)于莊羽女士的表現(xiàn)，小編還是很贊賞的。

最近，莊羽在《我是演說(shuō)家》中再次談及于正和郭敬明道歉事件的時(shí)候，順便提起了自己當(dāng)年維權(quán)的心酸經(jīng)歷。

她說(shuō):“我在23歲的時(shí)候干了一件事情。那時(shí)候，我剛結(jié)束學(xué)業(yè)回到北京，結(jié)果發(fā)現(xiàn)我的一本小說(shuō)被抄襲了。我哭哭啼啼地找到了一個(gè)大律師，說(shuō)‘我要告他，我要告那家出版社?！牭竭@個(gè)消息，媒體炸了，紛紛說(shuō)一個(gè)名不見經(jīng)傳的小作者如何炒作，網(wǎng)上也到處都是對(duì)我的攻擊和謾罵。但我沒有退縮，為了這件事情，我甚至辭掉了工作，我要的就是討回一個(gè)公道！”

而三年以后，莊羽也確實(shí)打贏了這場(chǎng)官司，但是即使贏了，她也沒等來(lái)抄襲者的任何道歉。

由此，也能看出來(lái)，此次郭敬明和于正的道歉也并不是自發(fā)行為，而是迫于國(guó)家和汪海林、余飛等幾位編輯的呼吁。

莊羽在接受采訪的時(shí)候也佐證了這個(gè)觀點(diǎn)，她提到郭敬明和于正的道歉只是迫于國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的加大和全民法律意識(shí)的提高。又直接指出如果沒有媒體的大力宣傳、沒有156名影視從業(yè)者的聯(lián)合署名行動(dòng)，就不會(huì)有郭敬明和于正的道歉。

從莊羽的話中，不難看出，她到底還是有很多意難平的。因?yàn)?，即使她打官司贏了，也比不上利益對(duì)郭敬明和于正的威脅。

不過(guò)，這也算是給我們提了個(gè)醒，以后如果我們碰到原創(chuàng)作者維權(quán)，一定不要急著判斷誰(shuí)對(duì)輸錯(cuò)，而是應(yīng)該靜靜地等待結(jié)果，支持原創(chuàng)作者！

本次事件發(fā)酵到這里，才算是讓人滿意。只不過(guò)，對(duì)于作者而言，即使得到了道歉，也再?gòu)浹a(bǔ)不了她們當(dāng)年受到的委屈和攻擊。

也希望所有的原創(chuàng)作者，都不被抄襲，即使被抄襲也都能維權(quán)成功。