2014年，一部《心迷宮》，捧紅了青年導(dǎo)演忻鈺坤。他通過描寫社會(huì)基層農(nóng)村的小環(huán)境，勾勒出了一段發(fā)人深省的社會(huì)寓言。
在四年后，看完《暴裂無聲》的我，久久沉默，如鯁在喉。
史航老師在當(dāng)年看過《暴烈無聲》的首映后，說了一段話：“別的導(dǎo)演都是在拍食物，忻鈺坤拍的是食物鏈?！?/p>
是啊，忻鈺坤拍的是食物鏈，而永遠(yuǎn)處在食物鏈最低端的又是誰呢？
1
所有的個(gè)體恩怨在大環(huán)境下的沖突前，都顯得蒼白無力。
影片中，有一幕讓人記憶深刻。
因?yàn)楸缓趷簞萘ψ凡抖奶幪痈Z的張保民，無路可逃之后躲在了丁海的車上。
而在幾年前的一次斗毆中，張保民卻失手用羊骨將丁海的眼睛戳瞎。
本該是死對頭的兩個(gè)人在車上竟保持了一種詭異的融洽。
在車上，丁海問張保民孩子找到了么，張保民搖了搖頭，丁海罵了一句窩囊貨。
面對無法對抗的階級和敵人，丁海選擇和張保民站在了一起。
而僅僅是為了生存就用盡全力的他們，又有什么力氣去奢望呢？
2
不同的境遇和階級下的不同個(gè)體遇到了相同的問題，也會(huì)做出不一樣的選擇，甚至是違背良心的選擇。
劇中的律師徐文杰就是一個(gè)最好的例子。
他和張保民同是丟失了孩子的父親。可在他們的身上，除了焦急以外，我們竟感受不到任何相同的東西。
徐文杰和張保民是不一樣的。
他不同于張保民的求助無門，他曾是一個(gè)在律師事務(wù)所里為法律和國家做事的律師，他本可以利用自己的身份和專業(yè)作為自己的發(fā)聲渠道，可是他沒有。
他的女兒被昌萬年綁架，而女兒又恰巧被張保民所救，這就讓不同階級的三人在荒山上產(chǎn)生了直接對峙。
我們本以為，同是丟失了孩子的徐文杰會(huì)在情感上和張保民產(chǎn)生極大的共鳴。但劇情的發(fā)展卻恰恰相反，他明知道張磊的下落卻在張保民的面前選擇沉默，在找到女兒后就匆匆離開，留下張保民一人在石堆里坐著陷入更底層的失聲。
他向張保民隱瞞了真相，更是向觀眾隱瞞了真相。
就算最后他因替昌萬年做偽證而鋃鐺入獄，面對司法部門的詢問時(shí)，也是選擇了失語。
他是一個(gè)矛盾的人，也是一個(gè)最卑微的人。
既沒有張保民的執(zhí)念和豁出一切的勇氣，也沒有昌萬年財(cái)大氣粗的底氣。
以徐文杰為代表的中產(chǎn)階級，在大社會(huì)發(fā)展的前提下，他們無法改變現(xiàn)狀、也無法獨(dú)善其身。
劇中徐文杰在善惡之間搖擺不定的狀態(tài)更清晰地展現(xiàn)了當(dāng)下社會(huì)中產(chǎn)階級對于自己身份的困惑。
3
在被社會(huì)洪流的裹挾下，到底有多少人能做到真正的財(cái)?shù)孪嗯淠兀?/strong>
劇中作為煤老板的昌萬年，給觀眾最直接的的印象就是暴虐。
不同于張保民那訴求無門后的暴力，昌萬年的暴虐情緒展現(xiàn)的非常純粹。這也恰恰表現(xiàn)了，在十幾年前，那個(gè)工業(yè)化叢林王國里的生存法則。
處于食物鏈頂端的昌萬年，在劇中最常出現(xiàn)的形象就是自己一個(gè)人坐在桌前，吃著被工業(yè)機(jī)器切成薄片的羊肉卷。
導(dǎo)演在這段想表達(dá)的事情十分隱晦。
他想表現(xiàn)的是在工業(yè)化進(jìn)程下，大肆掠奪和開發(fā)礦產(chǎn)資源的那些“大人物們”，吃相優(yōu)雅。可是他們的食材卻從不簡單。他們用隱晦的方式和手段施展著生殺予奪的暴力特權(quán)，在肆無忌憚吞并競爭對手之余，就算是對自己的員工也毫不手軟。
昌萬年最后在和張保民對峙之時(shí)，更是放下了所有的偽裝，不再隱藏自己的冷酷本質(zhì)。
社會(huì)發(fā)展的鐵騎滾滾向前，它不曾為任何人停下腳步，更不曾低頭聆聽弱者的聲音，巨大的社會(huì)現(xiàn)實(shí)就像一道鴻溝，橫亙在張保民和昌萬年之間，也橫亙在兩個(gè)對立的階級之間。
4
張保民將自己的所有訴求都刻在自己的拳頭上，所以影片是一直暴烈的?？稍谒钐幍牡咨珔s寫滿了悲涼和無可奈何。
無法發(fā)聲的張保民正是代表著那些逐漸喪失話語權(quán)的邊緣群體。他們在面對社會(huì)的不公時(shí)，有效的伸張被忽視，只留下了肢體舉動(dòng)作為自己展示訴求的唯一武器。
當(dāng)張保民對著這世界一次又一次的舉起拳頭時(shí)，我看到的卻只有邊緣群體的迷茫和無力感。在他看似兇狠的外表下，希望卻一點(diǎn)一點(diǎn)被抹殺。
這部電影不僅僅戲劇化的講述了張保民在尋找兒子的途中發(fā)生的故事，更表述的是當(dāng)今社會(huì)小人物的生存困境。在他的身上，我們更多關(guān)注到的是這一批小人物在與社會(huì)中掌握更大話語權(quán)的上層人群的矛盾。而張保民的兒子張磊就代表著這群人的明天，上層建筑不管邊緣群體生存狀況，更是將他們的明天無情抹殺。
5
底層失語，中層失德，上層失信，人間失格。
忻鈺坤的這部電影，就像一把尖刀，挑開了這社會(huì)最無情的傷疤。
個(gè)體之間，群體之見，階級之間的矛盾在電影中暴露無遺。太陽下赤裸的問題刺痛著我們每一個(gè)人的心。
張磊拉著媛媛站在山頂遠(yuǎn)眺那個(gè)被工業(yè)化嚴(yán)重污染的城市時(shí)，階級間的差異在孩子的身上又顯現(xiàn)得微不足道。
當(dāng)張保民回頭凝視那個(gè)黝黑的礦洞時(shí)，黑暗足以將世間萬物全都吞噬。
