最近，南方周末一篇《超過四分之三的北大畢業(yè)生進入體制內(nèi)》的文章引起熱議。無論選擇去體制內(nèi)還是體制外，本來就只是一個職業(yè)而已，但是如果一個號稱世界一流大學，3/4的畢業(yè)生都選擇進入體制內(nèi)，可能就會有大問題了。

盡管體制內(nèi)不等于當官，但多數(shù)可能還是奔著權力而來的。如果一個國家大部分的人都想著去當官，那這個國家還有希望嗎？

有了權力就有了一切，就連諾貝爾文學獎得主也認為，當官是最上等的職業(yè)，他們可以合法地享受最好的東西。

趨利避害是人的本能，這幫在號稱中國最好的大學里畢業(yè)生，一致選擇了體制內(nèi)，肯定不是偶然，還是因為莫言的那句話，體制內(nèi)的好處太多了。

如果只是個別人的選擇，那無可厚非，但是如果這樣的一個大學，培養(yǎng)出來的學生都去選擇當官，那么這種現(xiàn)象就不是個人選擇的問題，而是社會問題了。

以圣人的標準來要求別人無疑是不可取的，這些北大畢業(yè)生的選擇，無可指摘，但是我們應該考慮的是，是什么原因?qū)е滤麄冏鞒鲞@樣的選擇呢？

筆者認為主要有兩個原因。

第一，現(xiàn)在的北大，已經(jīng)不是以前的北大了。曾經(jīng)的北大，蔡元培等一大批仁人的治理下，以獨立思想、自由精神著稱于世，以天下人為已任，他曾經(jīng)的學子，亦多有家國情懷，這些都為北大贏得了卓著的聲譽，與清華一并在國人心中樹立了根深蒂固的形象：北清是中國最好的大學。

但是經(jīng)過多年的“發(fā)展”，曾經(jīng)有著“鴻鵠之志”的北大也變成了“洪浩之志”，似不再以民主自由、兼容并蓄的精神而驕傲，而是以創(chuàng)收金額為自豪，最近北大校長就驕傲地宣布，“今年學校的總收入已經(jīng)達到340億,應該也是全國最多的高校。”而他的兄弟清華就更厲害了，都已經(jīng)開會決定建成了世界一流大學。

一個不再以探索，而是以創(chuàng)收而驕傲的“一流”大學，要求他們培養(yǎng)出來學生放棄精致的利己主義而擔起歷史重任，現(xiàn)實嗎？

第二，整個社會的資源持續(xù)向體制內(nèi)集中。我所理解的體制內(nèi)主要分為兩部分，一是政府機構，二是國企。盡管經(jīng)過多輪改革，但是權力卻并沒有被關進籠子里，而是表現(xiàn)出越來越強勢的態(tài)勢。一紙公文，就是決定一個或一批企業(yè)的生死，即使是萬達和阿里這樣的巨無霸，在權力面前也是見光死。

靠壟斷活著的石油企業(yè)，一邊挖著免費的石油，不邊喊著虧損，更奇葩的是，最近中石油的虧損的理由是“國際原油價格太低了”。但企業(yè)虧不虧本，完全不影響員工，特別是國企領導的待遇。

即便如此，我們的社會的大量資源，仍然向這樣的企業(yè)傾斜，不是因為他們能力強，而是因為國企的帽子。這樣旱澇保收待遇一流的的世界五百強企業(yè)，一旦擁有，更有何求？