背景：某政法大學(xué)的模擬法庭，就社會(huì)上不久前發(fā)生的一起真實(shí)案件展開激烈地辯論。案件的嫌疑人是某房地產(chǎn)商收養(yǎng)的富二代，其生父是來自河南的務(wù)工人員。案發(fā)當(dāng)晚，有人聽到富二代和其生父發(fā)生激烈爭吵，隨后生父被人在家中殺害。學(xué)生們圍繞嫌疑人是否有罪展開激烈辯論，而他們的父親作為陪審團(tuán)觀摩整個(gè)法庭的審判過程。休庭期間，12名陪審員被帶到另一個(gè)房間展開討論，并要求他們?cè)谝粋€(gè)小時(shí)內(nèi)得出結(jié)論，且需要全票通過嫌疑人是否有罪。
12名陪審員均來自各行各業(yè)，有著不同的背景和價(jià)值觀。對(duì)于結(jié)論大家普遍希望盡快敷衍了事來完成法官的結(jié)論，誰知在第一輪投票過后，有一位陪審員卻認(rèn)為嫌疑人無罪，不是因?yàn)橛凶C據(jù)證明嫌疑人無罪，而是就是讓人覺得會(huì)有蹊蹺，希望得到大家的討論和深究。這個(gè)理由讓有的人暴跳如雷、有的人奚落戲謔、有的人搖擺不定、有的則固執(zhí)己見。一場(chǎng)關(guān)于良心和道義的鏖戰(zhàn)便開始了……故事也就從此展開。僅僅一張桌子周圍，仿佛是一個(gè)社會(huì)的縮影，感受到了種種當(dāng)前的社會(huì)現(xiàn)象和意識(shí)形態(tài)。
這部電影2014年在國內(nèi)被翻拍，15年上映的時(shí)候并沒有看過，這次是受老師的推薦看了一下，整部影片只有一個(gè)場(chǎng)景：一張桌子，12個(gè)人設(shè)，如同觀看了一部話劇。我抱著好奇的心理看了這部電影，看得過程中不斷被里面的一些思維方式和投射的社會(huì)現(xiàn)象而吸引。
1. 從眾心理
十二個(gè)人，十二個(gè)不同出身和職業(yè)的公民，對(duì)待事物的看法，莫過于兩種，一種是人云亦云，不會(huì)去深究事件發(fā)生后的背景，邏輯，不會(huì)做深入的思考。只愿意隨大流，其實(shí)這在影片一開始的首輪投票中就已經(jīng)看出來端倪：大家未了解太多關(guān)于案情的細(xì)節(jié)時(shí)，已經(jīng)潛移默化的將內(nèi)心厭惡的那個(gè)角色押上了斷頭臺(tái)。
再回頭看看如今互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代里的我們，每天被微信微博的各種各樣的內(nèi)容充斥著，今天說這個(gè)減肥方法好，幾天減肥多少；明天說另外一個(gè)方法好，否定之前的方法說是那樣對(duì)身體有非常大的害處。真真假假，假假真真，大家不愿意多想，就會(huì)將這些自認(rèn)為不錯(cuò)的消息到處傳播分享。如何在社會(huì)輿論的狂風(fēng)驟雨里保持冷靜而不失理性的判斷，如何在紛雜的信息中有著自己獨(dú)立的思考，《十二公民》給了我們深深一個(gè)反思。
2. 學(xué)會(huì)傾聽
開篇中主持人有提到每個(gè)人輪流闡釋自己的觀點(diǎn)，別人不能打斷。但是整個(gè)流程下來，雖說是走完了，但始終會(huì)有人進(jìn)行反駁，打斷別人的發(fā)言。這其實(shí)很讓人想起我們工作中大家開會(huì)的樣子，要不領(lǐng)導(dǎo)得不得不說不停，要不就是別人說了什么觀點(diǎn)，引發(fā)了其他人的共鳴，激發(fā)了一些想法，因此進(jìn)行擴(kuò)散或相互佐證。往往通過限時(shí)輪流發(fā)言的形式跑一圈，還真是較少。
當(dāng)然這種會(huì)議形式有它特定的背景和目的。這種會(huì)議形式有個(gè)名詞叫做“私董會(huì)”，其核心在于匯集跨行業(yè)的企業(yè)家群體智慧，解決企業(yè)經(jīng)營管理中的比較復(fù)雜而又現(xiàn)實(shí)的難題，特點(diǎn)在于私密性。其流程包括“提案-表決-闡述-提問-澄清-分享和建議-總結(jié)”。其實(shí)我想到和學(xué)到的是這個(gè)會(huì)議形式比較重要的一點(diǎn)“學(xué)會(huì)傾聽”。即便別人的發(fā)言是你已經(jīng)明白懂得的，但是別人的考慮角度或許會(huì)給你帶來新的啟發(fā)。所以無論什么時(shí)候，多傾聽也是一種值得學(xué)習(xí)和修煉的技能。
3.否定思維
影片中有一段畫面很是深刻：大部分人都極不耐煩的指向投“無罪”票的8號(hào)陪審，發(fā)出強(qiáng)烈的質(zhì)問：如果你認(rèn)為富二代無罪，請(qǐng)問你覺得誰還有嫌疑和動(dòng)機(jī)殺害當(dāng)事人？8號(hào)陪審的反駁是：我們現(xiàn)在做的是找出整個(gè)案件當(dāng)中的邏輯漏洞，只要有一處證明他殺人不成立，就能說明他無罪。而不是討論誰可能還有嫌疑。要這么討論，那范圍可就大了去了。
這里的反駁就有用到否定思維：是一種以否定的方式去尋找答案的方法，它是一種思考的技巧，可以讓一個(gè)人變得理性。雖說在工作當(dāng)中很多時(shí)候否定思維起著較多的是副作用，但是在這種場(chǎng)景下，在紛雜的是是非非資訊八卦世界里，我們需要保留這樣一種思維方式，促進(jìn)自己的責(zé)任感。
4. 先入為主
看到最后你會(huì)發(fā)現(xiàn)，每個(gè)人在投票選擇時(shí)投射的都有自己的影子，與自己的生活經(jīng)歷息息相關(guān)。人最怕的就是固執(zhí)己見，自以為是，以及不負(fù)責(zé)任的人云亦云。太多你相信的和不信的認(rèn)定的，甚至常識(shí)一樣的事情，蒙蔽了我們的雙眼，讓我們看不到真理，堵上了耳朵。因此我們需要做的事是放下成見，拋開情緒，站在事情第三方的角度去客觀看待問題。
這個(gè)感觸和書哲最近分享的管理需要注意的事項(xiàng)是一致的。在工作過程中，不論是自我管理還是人員管理，都需要避免“先入為主”的陷阱中，客觀了解真相，才能還原真相，找到解決問題的根本方法。
這部電影雖說只看了一遍，但是里面所折射出來的道理值得細(xì)細(xì)品味和深究。值得多看幾遍，應(yīng)該會(huì)有更多的收獲！推薦！
