文章發(fā)了三次，被鎖三次，但是連個(gè)簡(jiǎn)單的原因提示都沒(méi)有，只是給一篇《文章為什么會(huì)被鎖定》，上面列了好幾個(gè)選項(xiàng)。但具體是哪一個(gè)或者哪幾個(gè)原因，不知道，想知道就自己發(fā)郵件。

理解平臺(tái)文章數(shù)量太多，工作量大，但是鎖定文章的時(shí)候，把原因簡(jiǎn)單反饋給用戶，應(yīng)該不難吧？甚至把這件事給交給機(jī)器人做也是很容易的吧，不就是在其中一個(gè)選項(xiàng)打個(gè)√反饋回來(lái)嗎？

有時(shí)候疑惑，為什么別人可以在文章里發(fā)二維碼打廣告，不會(huì)被鎖文，而自己卻一次也沒(méi)成功過(guò)呢？這里面有什么步驟我沒(méi)做到的嗎？

中心化平臺(tái)都是有這個(gè)通病，想鎖你的文章就鎖，想封你的號(hào)就封，我的地盤(pán)我做主，別想在我地盤(pán)撒野。這個(gè)通病可以用新技術(shù)解決，只是區(qū)塊鏈技術(shù)還有待發(fā)展，去中心化的時(shí)代才剛剛開(kāi)始萌芽，等技術(shù)成熟的時(shí)候，“言論自由”才能進(jìn)一步得到升級(jí)。當(dāng)然任何新事物的成長(zhǎng)都有一個(gè)艱難的過(guò)程，愛(ài)因斯坦起初發(fā)表相對(duì)論，不也遭受過(guò)很多攻擊嗎。

回過(guò)頭反思文章為何被鎖。起初以為是因?yàn)槲哪┙o得到做宣傳，刪了文末那段之后還是被鎖。難道因?yàn)槌u？文章里的內(nèi)容確實(shí)是復(fù)制幾篇得到文章段落整理出來(lái)的，所以我才在文末注明大部分引用得到內(nèi)容。得到內(nèi)容我付費(fèi)購(gòu)買過(guò)，只能閱讀不能轉(zhuǎn)嗎？但是所轉(zhuǎn)的內(nèi)容大部分是新聞報(bào)道的內(nèi)容啊，這樣也不行？如果說(shuō)要原創(chuàng)，原創(chuàng)該如何定義？這個(gè)世界有多少內(nèi)容真正屬于原創(chuàng)？

難道是因?yàn)槲恼吕镎f(shuō)米國(guó)惡意打壓我們公司不行？涉及政Z？那新聞報(bào)道怎么可以那樣說(shuō)呢？我在文章里再說(shuō)一遍就不行了？米國(guó)人還可以罵總統(tǒng)呢。哦，我們不是米國(guó)。

自己是個(gè)不起眼的小蝦米，甚至現(xiàn)在連小蝦米都不算，離開(kāi)簡(jiǎn)書(shū)并不會(huì)給平臺(tái)帶來(lái)什么損失。以前在這里寫(xiě)寫(xiě)，只因?yàn)檫@里可以反復(fù)修改。平臺(tái)大了，平臺(tái)就會(huì)很強(qiáng)勢(shì)，用戶就成了弱勢(shì)，不管哪個(gè)平臺(tái)，都一樣。能讓大平臺(tái)發(fā)生改變的，可能是技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的變革。不變則有可能被時(shí)代拋棄，沒(méi)有什么大而不倒，歷史常常會(huì)不經(jīng)意間就重演，正如生命演化一樣，不同時(shí)期不同環(huán)境必須采用不同的生存策略。

怎么說(shuō)也曾使用這個(gè)平臺(tái)寫(xiě)過(guò)一點(diǎn)，我要懂得感恩，最后，祝簡(jiǎn)書(shū)好運(yùn)吧。