本列傳是魏其侯竇嬰、武安侯田蚡、將軍灌夫三人的合傳。
一、人物關(guān)系
魏其侯竇嬰是竇太后的侄子。武安侯田蚡是王太后的同母弟。將軍灌夫則是穎陰侯灌嬰家臣張孟的兒子，被賜改姓灌。
二、人物品評
武安侯田蚡是真小人。在本列傳記載中，他唯一的貢獻(xiàn)恐怕就是在漢景帝去世后、她姐姐王太后稱制時，他門下賓客出了一些計(jì)策。應(yīng)該是幫助穩(wěn)定了漢武帝的帝位。
將軍灌夫有勇，在平定吳軍叛亂時鼓舞了士氣。但往后乏善可陳。喜歡耍酒瘋、不讀書，不僅斗權(quán)貴，還欺壓平民，結(jié)交大奸巨滑，都成為被打倒時的把柄。
可惜的是魏其侯竇嬰，因?yàn)檎w上是正面人物。順勢時，不斂財不貪位，敢于得罪扶持自己的竇太后，推薦良臣、有軍功?？上У氖鞘輹r，心態(tài)不平衡。其心不正，結(jié)交了灌夫，結(jié)果硬生生一步步身陷囹圄、最后把性命也丟了。
看出魏其侯竇嬰弊病的有兩個人，一個是門客籍福，后文會講到；還一個就是漢景帝。平定七國之亂后，竇太后推薦竇嬰當(dāng)宰相，漢景帝卻說他驕傲自滿、草率輕浮。
門客籍福倒有不少可圈可點(diǎn)的地方：建議魏其侯兼容惡人；隱瞞魏其侯拒絕給城南田和灌夫罵他；又在武安侯田蚡逮捕灌夫時先自己道歉、再讓灌夫道歉。從世俗角度，算是有良心、有智慧、有魄力。
全文看起來是幾個臣子的故事，其實(shí)也展現(xiàn)了皇權(quán)外戚的矛盾與斗爭。竇太后偏私梁孝王、貶斥儒士。王太后更是重用偏私了作惡多端的武安侯田蚡。漢武帝則算通過公開化竇嬰和田蚡的矛盾，兩大外戚互斗而都被削弱，由此進(jìn)一步掌權(quán)，之后好大展宏圖。
三、古人評價
司馬遷最后評語：
太史公曰：魏其、武安皆以外戚重，灌夫用一時決策而名顯。魏其之舉以吳楚，武安之貴在日月之際。然魏其誠不知時變，灌夫無術(shù)而不遜，兩人相翼，乃成禍亂。武安負(fù)貴而好權(quán)，杯酒責(zé)望，陷彼兩賢。鳴呼哀哉！遷怒及人，命亦不延。眾庶不載，竟被惡言。鳴呼哀哉！禍所從來矣！
清代姚祖恩在《史記菁華錄》中指出：
＂田蚡藉太后之勢以得侯，魏其詘太后之私以去位，此一大異也。田蚡貴幸，鎮(zhèn)撫多客之謀；魏其賜環(huán)，投身赴國家之難，此二大異也。田蚡居丞相之位，不肯詘于其兄；魏其受大將之權(quán)，必先進(jìn)乎其友，此三大異也。田蚡之狗馬玩好，遍征郡國而未厭其心；魏其之賜金千斤，盡陳廊廡而不私于己，此四大異也。魏其以強(qiáng)諫謝病，賓客說之莫來；田蚡以怙勢見疏，人主麾之不去，此五大異也。凡此之類，皆史公著意推轂魏其，以深致痛惜之情，而田蚡之不值一錢，亦俱于反照處見之矣?！?/p>
＂魏其傳有三事：諫傳梁王之失言也，監(jiān)兵討吳楚也，諫廢太子也。武安傳亦有三事：風(fēng)太后以相魏其因以自重也，薦人除吏也，請考工地益宅也。君子小人，心事天淵，此皆其自己本傳；至其他兩人串合處，則不煩言而明矣。故當(dāng)分看、合看，以盡其理。＂
四、經(jīng)為史綱
《論語?里仁》篇有幾條，可當(dāng)作對本列傳人物的反思，也作為我們立身處世的指導(dǎo)：
1、君子喻于義，小人喻于利
這一條，就決定了不同人的人生選擇方向。灌夫的行為，隔了再久都會成為罪證；田蚡的小人嘴臉，也一定有惡報。甚至他死了之后、他與淮南王劉安私下勾搭的事被漢武帝知道了，漢武帝說如果田蚡還活著，會被滅族。
2、里仁為美。擇不處仁，焉得知？
涉及交友之道。竇嬰推薦良臣袁盎、欒布的時候，心胸廣闊、以國事為重；往后卻交好灌夫，走上了愚昧之路。
3、君子無終食之間違仁，造次必于是，顛沛必于是
還是感嘆竇嬰。如果真的有志向，就是在失勢的時候，也不失落，也可做一個利國利民、有智慧的退休干部。
