這幾天，自媒體圈關(guān)于六神磊磊扒周沖洗稿一事刷屏朋友圈。和大家一樣，我一邊關(guān)注六神的撕，一邊關(guān)注周沖的回應(yīng)。
文人掐架是一件很“有趣”的事情，而看六神開撕，更是難得的一個學(xué)習(xí)機會。
作為剛剛開始寫東西的自媒體新手小白，在洗稿風(fēng)波前，連六神和周沖都還不知道，洗稿一詞，聽說過，但也只是聽說過而已。
對什么是洗稿有了更進一步理解，始于六神的《這個事我忍了很久了，今天一定要說一下子》，文中一貼一貼的實錘，我覺得，其實也不過是列出自己被洗稿的一些證據(jù)而已，并沒有針對誰。反而我能從中明白到洗稿的真正行為，為我以后在這個圈子里“混”起到了很好的警醒作用。這些前輩的經(jīng)驗對新手的我來說太寶貴了。
可是，有人卻較真起來。
周沖的一摞律師意見書，所謂的法律申明一扔出來，徹底惹怒了本來沒有針對誰，大概也沒想針對誰的六神。
接著，六神的一篇《今兒就從頭徹底扒一下周沖，看是什么成色》，又刷爆朋友圈，在自媒體圈引起了強烈反響。
我從頭到尾一字一句看完六神的這篇文章，第一感覺就是，哇，這罵人溫和且不帶臟字，卻能讓對方一個耳光接一個耳光挨的功力，讓人佩服得五體投地。原來這么溫和、這么客氣地罵人，也是很解氣的。
看完六神的扒周沖，就連我這個新手都感覺到周沖要倒大霉了，因為太明顯了，證據(jù)確鑿，周沖理虧啊。而且群友們紛紛猜測周沖這下被打趴了，囂張的氣焰可能會收斂一下了吧。
果然，周沖的一篇《面對漫天非議，我愿接受所有合理批評》，乍一看周沖的態(tài)度比前一天扔出的一摞法律意見書的態(tài)度軟下來了很多。
但看完卻覺得跟“做錯認(rèn)錯”好像不是一回事。嗯，細(xì)細(xì)研讀，周沖表面在認(rèn)錯，是的，有一些地方我確實做得不對，但我也是受害者啊，而且六神扒的有一些是冤枉的。給人的感覺是，一個人做錯了事，高傲地抬著頭翻著白眼說：“是的，我是有錯，我給你道歉還不行嗎？但是......”這種認(rèn)錯態(tài)度確實讓人不是很舒服。
從仔細(xì)研讀周沖的《面對漫天非議，我愿意接受所有合理批評》一文中，也學(xué)到很多對新手的我很有提醒作用的內(nèi)容。比如周沖說：“公號早期，在使用插畫時，我們版權(quán)意識淡薄，確實未告知對方就使用過一些作者的插畫。這一點，許多寫作者最初想必也和我一樣，覺得圖片都可以使用?！敝軟_說的這一點，我不知道別的新手作者是否這樣，至少我就是這樣的。
很多時候，文章寫好了，都是在網(wǎng)上找配圖，然后在圖片下方寫上“圖片來自網(wǎng)絡(luò)”，還真不知道這樣是否構(gòu)成侵權(quán)行為。也看過很多作者寫著“圖片來自網(wǎng)絡(luò)，若有侵權(quán)聯(lián)系刪除”，有的更簡略地只寫上“網(wǎng)侵刪”這三個字。
看完周沖的回應(yīng)，以后文章的配圖，除了時評和熱點需要與所寫人事物相關(guān)的圖片可以從網(wǎng)上搜尋并寫上圖片來自網(wǎng)絡(luò)外，其他的文章真的不能隨便從網(wǎng)上找配圖了。
還有一點就是，在寫時評和寫一些關(guān)于熱點事件的文章時，總是需要多查一下資料，總是要多讀幾篇關(guān)于此話題的文章，然后才從自己的角度去表達自己的觀點。有時候難免會把別人說過的話拿來做論點或論據(jù)，但是“拿”別人的話的時候卻沒有意識要加個雙引號或多寫幾個字“某某說”，看完六神對周沖的扒，開始意識到這樣大概就涉嫌洗稿了吧。這是很容易踩雷的地方，以后一定謹(jǐn)慎！
真心對六神和周沖說一聲，謝謝你們，這一場關(guān)于洗稿風(fēng)波，讓我從中學(xué)到一些我不知道也沒有人告訴我的常識。
關(guān)于洗稿，關(guān)于不小心洗稿后的認(rèn)錯態(tài)度，關(guān)于得理且饒人的量度，關(guān)于對原創(chuàng)作者的尊重，關(guān)于文筆與人品之間的衡量，關(guān)于利益與做人底線，都有了新的認(rèn)識！
