379：漫談數(shù)字貨幣
創(chuàng)建于 2019年11月13日
1、繞不開的債務(wù)
如上圖，
I、金融系統(tǒng)收入=社會(huì)債務(wù)X5%利息
II、金融系統(tǒng)收入=金融系統(tǒng)成本支出+利潤(rùn)
III、（金融系統(tǒng)成本+利潤(rùn)）X20倍=社會(huì)債務(wù)
IV、金融系統(tǒng)成本（Cost）X20倍<社會(huì)債務(wù)（Debt）
因此，社會(huì)債務(wù)至少是金融系統(tǒng)成本的20倍以上。
如果要解決全球性的債務(wù)危機(jī)，其關(guān)鍵點(diǎn)在于降低金融成本，這是數(shù)字貨幣方案的終極方向。
更進(jìn)一步思考，如果新金融體系邊際成本為零，那么，社會(huì)債務(wù)是否還有存在的意義？
是我們喜歡債務(wù)，還是傳統(tǒng)條件下，金融成本不可避免？
2、社會(huì)債務(wù)與我們的關(guān)系？
如上圖；負(fù)債人貸款投資或購(gòu)置資產(chǎn)，只有投資資產(chǎn)的收益率高于5%，或者購(gòu)置資產(chǎn)的收益率高于5%，負(fù)債人才能獲得收益差。有收益的事情才會(huì)有人做。因此，社會(huì)債務(wù)會(huì)通過負(fù)債人（政府、企業(yè)等）持有的社會(huì)資產(chǎn)進(jìn)一步放大分布到社會(huì)的每個(gè)角落，分?jǐn)偟矫總€(gè)人頭上。
所以，社會(huì)債務(wù)看似是和大家沒有關(guān)系的數(shù)字，實(shí)際則是大家必然承擔(dān)的成本與債務(wù)。
比如，貸款1億修路，大家因建設(shè)道路而獲得1億收入，這是上半場(chǎng)；
下半場(chǎng)是什么？負(fù)債人（政府）收費(fèi)還款！要收多少？還本付息，遠(yuǎn)高于1億。
在上面這個(gè)模型中，還的要比賺的多，這會(huì)導(dǎo)致結(jié)構(gòu)性還不上。
即，債務(wù)危機(jī)難以避免——資本主義的金科玉律！
思考：為什么債務(wù)危機(jī)難以避免？
社會(huì)債務(wù)和金融成本對(duì)金融系統(tǒng)本身只是兩個(gè)相互放大的數(shù)字。
但對(duì)社會(huì)而言則是實(shí)實(shí)在在存在的剛性的成本與債務(wù)。
或者說，金融系統(tǒng)的目的是提升利息收入，伴生結(jié)果：放大社會(huì)債務(wù)。
社會(huì)的目的是縮小社會(huì)債務(wù)，降低社會(huì)運(yùn)行成本。
金融系統(tǒng)和社會(huì)的目的背道而馳，是資本主義內(nèi)生性矛盾之源。
內(nèi)生性矛盾是無法化解的。
3、新舊金融爭(zhēng)奪的關(guān)鍵點(diǎn)
舊金融：債務(wù)=貨幣
案例：中石油貸款10億開發(fā)油田，形成的是10億債務(wù)和油田資產(chǎn)。
新金融：Token=所有權(quán)（含使用權(quán)）=股權(quán)的數(shù)字量化
案例：孫正義投資馬云2000萬美元，形成的是若干億阿里的股權(quán)。
傳統(tǒng)企業(yè)大部分采取的是借貸模式；而新興企業(yè)大部分采取的是風(fēng)投持股的模式。
前者必然會(huì)產(chǎn)生債權(quán)與債務(wù)；而后者則不會(huì)產(chǎn)生債務(wù)。
從某種程度上看，新金融本質(zhì)是對(duì)二戰(zhàn)后，風(fēng)投持股與創(chuàng)新者共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制的再造或延伸。
歷史經(jīng)驗(yàn)表明：過去30年，所有成功的創(chuàng)新企業(yè)幾乎全部源自風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制，而非源自銀行貸款模式。
從這個(gè)意義上講：新金融并非空虛來風(fēng)！
新舊金融爭(zhēng)奪的關(guān)鍵點(diǎn)，Token的抵押物應(yīng)該是什么？
傳統(tǒng)金融理所當(dāng)然的認(rèn)為必須是債務(wù)；新金融則認(rèn)為應(yīng)該是所有權(quán)和使用權(quán)。
如果采用新金融邏輯，會(huì)產(chǎn)生什么樣的結(jié)果？
我們看4個(gè)假設(shè)模型：
A、基礎(chǔ)模型
常識(shí)：40萬可以建設(shè)一套預(yù)制鄉(xiāng)村別墅，價(jià)值100萬。
如果按照所有權(quán)數(shù)字量化的邏輯：100萬價(jià)值上鏈可以創(chuàng)生100萬Token。
40萬Token給出資人，出資人可以自由用Token去別墅休閑度假，Token會(huì)繼續(xù)轉(zhuǎn)化為農(nóng)民收入。
60萬Token給農(nóng)民，農(nóng)民會(huì)獲得60萬Token和40萬人民幣勞動(dòng)所得。
在這個(gè)新模型中，農(nóng)民實(shí)際付出40萬的勞動(dòng)，卻獲得100萬收入，且沒有失去別墅和土地的實(shí)際控股權(quán)。
B、放大模型
如果把這個(gè)模型放大，1億城市居民，每人出資4000元，總量4000億，建設(shè)100萬套共享使用的休閑別墅。
（共享休閑別墅安裝智能鎖，出資人用智能手機(jī)可以輕松找到離自己最近的閑置別墅，預(yù)訂、到達(dá)、掃碼扣token，入駐使用，像自己家一樣自由。）
城市居民獲得4000億Token，農(nóng)民獲得4000億人民幣收入、100萬套別墅的控制權(quán)和收益權(quán)。
農(nóng)村（集體）獲得6000億Token的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興投資基金。Token等于1套別墅的百萬分之一，具有實(shí)際價(jià)值。
城市居民廣泛參與，城鄉(xiāng)會(huì)自然接受這種具有實(shí)際價(jià)值的Token的支付。
農(nóng)村獲得的6000億（Token）資金實(shí)際與傳統(tǒng)貨幣并無差別。
C、Token再投資模型
農(nóng)村（集體）把6000億Token投向智能教育，平臺(tái)按照標(biāo)準(zhǔn)算法分配給教師和平臺(tái)各50%的Token。
第一個(gè)50%會(huì)調(diào)動(dòng)教師把最好的教學(xué)內(nèi)容搬到智能教育平臺(tái)之上，形成超級(jí)動(dòng)態(tài)教學(xué)師資力量。
第二個(gè)50%再投資，建設(shè)75萬套共享養(yǎng)老別墅，會(huì)新生7500億價(jià)值，對(duì)應(yīng)再產(chǎn)生7500億Token。
請(qǐng)注意，這會(huì)產(chǎn)生一個(gè)質(zhì)變：信息對(duì)稱，利潤(rùn)直接超過投資。投資款可以按需供給，創(chuàng)新需要多少投資款，就可以供給多少投資款。
并且不會(huì)產(chǎn)生1分錢債務(wù)。資本不再稀缺，且可以精準(zhǔn)的投向消費(fèi)者的真實(shí)需求。意味著傳統(tǒng)金融會(huì)失去客戶來源。
D、假設(shè)央行按照所有權(quán)邏輯創(chuàng)造數(shù)字貨幣的模型
如上圖，假設(shè)央行按照新金融的邏輯發(fā)行Token投資，會(huì)直接產(chǎn)生增值，增值部分可以直接對(duì)沖政府遺留債務(wù)，同步傳統(tǒng)系統(tǒng)內(nèi)的貨幣也會(huì)減少，減少的金額與債務(wù)減少的金額相同。請(qǐng)注意，這個(gè)假設(shè)模型需要在一個(gè)統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)完成，它能夠讓建設(shè)者、土地提供方和消費(fèi)者提前協(xié)商與競(jìng)標(biāo)，確定別墅是什么樣的、別墅周邊的環(huán)境、別墅使用的價(jià)格、別墅內(nèi)部的環(huán)境、別墅由誰維護(hù)、誰負(fù)責(zé)安裝智能鎖、誰負(fù)責(zé)開發(fā)共享休閑別墅使用的軟件平臺(tái)等等，這些問題獲得解決后，消費(fèi)者才能計(jì)算是否劃算，覺得劃算的消費(fèi)者才會(huì)和系統(tǒng)兌換Token......整個(gè)過程實(shí)際都是在解決信息不對(duì)稱的問題，解決信息不對(duì)稱降低的成本，才是增值部分。如果按照傳統(tǒng)金融邏輯，數(shù)字貨幣依靠，相互封閉的商業(yè)銀行網(wǎng)絡(luò)，只提供金融功能，最后，問題還要跑到線下，線下的成本依然不可控，這個(gè)增值就不能產(chǎn)生。因此，新金融的創(chuàng)新不僅要發(fā)生在金融框架內(nèi)部，更需要延展至多樣性服務(wù)。如果沒有多樣性服務(wù)，意味著依然沒有解決信息不對(duì)稱，沒有解決信息不對(duì)稱，意味著無論你的技術(shù)多高明，都可能是擺設(shè)。
如上圖：現(xiàn)在很多創(chuàng)新者執(zhí)著的盯著金融本身的功能范圍之內(nèi)，即黃色部分。
但真正的新金融的重點(diǎn)應(yīng)該是不被重視的白色部分——對(duì)接供求，解決信息不對(duì)稱，降低成本，內(nèi)生增加值。
假設(shè)央行在微信功能基礎(chǔ)之上，再開發(fā)出新資源對(duì)接模塊，再開發(fā)出新招標(biāo)模塊，再開發(fā)出.........是不是全民都會(huì)使用央行的新APP，尋找機(jī)會(huì)+安全。
是不是國(guó)內(nèi)強(qiáng)大的生產(chǎn)能力和鄉(xiāng)村的資源與勞動(dòng)力可以在這個(gè)新APP內(nèi)直接對(duì)接？
內(nèi)需激活，是不是外部需求會(huì)變得無關(guān)痛癢？
為什么這種改變并未發(fā)生呢？
答案是整個(gè)社會(huì)的認(rèn)知仍然停留在黃色區(qū)域——金融認(rèn)為自己就是金融，社交認(rèn)為自己就是社交......
因此，問題的關(guān)鍵是社會(huì)認(rèn)知水平，只有社會(huì)認(rèn)知水平提升，才能超越意識(shí)形態(tài)形成的桎梏。
要提升社會(huì)認(rèn)知水平，我們需要從白色部分出發(fā)，從非頑固地帶出發(fā).......
先建設(shè)全民控股的公共網(wǎng)絡(luò)（鏈接人），白色部分搭建完成，黃色部分會(huì)自然在其中。
4、我們需要一些極限思維
1）、如果沒有金融系統(tǒng)，我們?nèi)绾芜M(jìn)行交換？
2）、如果沒有美元這個(gè)錨，我們?nèi)绾五^定物價(jià)？能不能分別錨定到電力、小麥、玉米、西紅柿、鋼材、有色.....等不同商品之上？如果大部分商品價(jià)格與Token完成錨定，還會(huì)有通貨膨脹嗎？
3）、如果讓你自由選擇，你是選：債務(wù)=貨幣的模式，還是選擇：所有權(quán)=Token的模式？
4）、如果已經(jīng)完成全民控股公共網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)以上的模型會(huì)有難度嗎？
5）、如果所有領(lǐng)域都實(shí)現(xiàn)智能化，唯一讓經(jīng)濟(jì)可以運(yùn)行的方式是什么？是不是分紅取代工資？
6）、如果金融率先實(shí)現(xiàn)智能化，是不是應(yīng)該讓金融從業(yè)者率先享受分紅取代工資的智能化福利？
7）、智能化的要求：分紅取代工資。分紅取代工資是不是不勞而獲？不勞而獲還會(huì)有現(xiàn)在的算計(jì)和矛盾嗎？
8）、消除矛盾的手段是什么？誰先被替代，誰先享受智能化福利（分紅取代工資）。
9）、現(xiàn)在的問題是什么？大家嘴上不說，心里想顛覆別人。這種競(jìng)爭(zhēng)（甚至是斗爭(zhēng)的）思維與智能化的要求背道而馳。
10）、如果有充足的資金（生產(chǎn)能力），我們是否可以按照北歐方式建設(shè)新農(nóng)村？如果新農(nóng)村各種產(chǎn)業(yè)與機(jī)會(huì)比現(xiàn)在的城市還多？消費(fèi)還旺盛，現(xiàn)在城市的問題還會(huì)存在嗎？
