1、繞不開的債務(wù)
如圖
I、金融系統(tǒng)收入=社會債務(wù)X5%利息
II、金融系統(tǒng)收入=金融系統(tǒng)成本支出+利潤
III、（金融系統(tǒng)成本+利潤）X20倍=社會債務(wù)
IV、金融系統(tǒng)成本（Cost）X20倍<社會債務(wù)（Debt）
因此，社會債務(wù)至少是金融系統(tǒng)成本的20倍以上。
如果要解決全球性的債務(wù)危機(jī)，其關(guān)鍵點在于降低金融成本，這是數(shù)字貨幣方案的終極方向。
更進(jìn)一步思考，如果新金融體系邊際成本為零，那么，社會債務(wù)是否還有存在的意義？
是我們喜歡債務(wù)，還是傳統(tǒng)條件下，金融成本不可避免？
2、社會債務(wù)與我們的關(guān)系？
如上圖；負(fù)債人貸款投資或購置資產(chǎn)，只有投資資產(chǎn)的收益率高于5%，或者購置資產(chǎn)的收益率高于5%，負(fù)債人才能獲得收益差。有收益的事情才會有人做。因此，社會債務(wù)會通過負(fù)債人（政府、企業(yè)等）持有的社會資產(chǎn)進(jìn)一步放大分布到社會的每個角落，分?jǐn)偟矫總€人頭上。
所以，社會債務(wù)看似是和大家沒有關(guān)系的數(shù)字，實際則是大家必然承擔(dān)的成本與債務(wù)。
比如，貸款1億修路，大家因建設(shè)道路而獲得1億收入，這是上半場；
下半場是什么？負(fù)債人（政府）收費還款！要收多少？還本付息，遠(yuǎn)高于1億。
在上面這個模型中，還的要比賺的多，這會導(dǎo)致結(jié)構(gòu)性還不上。
即，債務(wù)危機(jī)難以避免——資本主義的金科玉律！
思考：為什么債務(wù)危機(jī)難以避免？
社會債務(wù)和金融成本對金融系統(tǒng)本身只是兩個相互放大的數(shù)字。
但對社會而言則是實實在在存在的剛性的成本與債務(wù)。
或者說，金融系統(tǒng)的目的是提升利息收入，伴生結(jié)果：放大社會債務(wù)。
社會的目的是縮小社會債務(wù)，降低社會運(yùn)行成本。
金融系統(tǒng)和社會的目的背道而馳，是資本主義內(nèi)生性矛盾之源。
內(nèi)生性矛盾是無法化解的。
3、新舊金融爭奪的關(guān)鍵點
舊金融：債務(wù)=貨幣
案例：中石油貸款10億開發(fā)油田，形成的是10億債務(wù)和油田資產(chǎn)。
新金融：Token=所有權(quán)（含使用權(quán)）=股權(quán)的數(shù)字量化
案例：孫正義投資馬云2000萬美元，形成的是若干億阿里的股權(quán)。
傳統(tǒng)企業(yè)大部分采取的是借貸模式；而新興企業(yè)大部分采取的是風(fēng)投持股的模式。
前者必然會產(chǎn)生債權(quán)與債務(wù)；而后者則不會產(chǎn)生債務(wù)。
從某種程度上看，新金融本質(zhì)是對二戰(zhàn)后，風(fēng)投持股與創(chuàng)新者共擔(dān)風(fēng)險機(jī)制的再造或延伸。
歷史經(jīng)驗表明：過去30年，所有成功的創(chuàng)新企業(yè)幾乎全部源自風(fēng)險投資機(jī)制，而非源自銀行貸款模式。
從這個意義上講：新金融并非空虛來風(fēng)！
新舊金融爭奪的關(guān)鍵點，Token的抵押物應(yīng)該是什么？
傳統(tǒng)金融理所當(dāng)然的認(rèn)為必須是債務(wù)；新金融則認(rèn)為應(yīng)該是所有權(quán)和使用權(quán)。
如果采用新金融邏輯，會產(chǎn)生什么樣的結(jié)果？
我們看4個假設(shè)模型：
A、基礎(chǔ)模型
常識：40萬可以建設(shè)一套預(yù)制鄉(xiāng)村別墅，價值100萬。
如果按照所有權(quán)數(shù)字量化的邏輯：100萬價值上鏈可以創(chuàng)生100萬Token。
40萬Token給出資人，出資人可以自由用Token去別墅休閑度假，Token會繼續(xù)轉(zhuǎn)化為農(nóng)民收入。
60萬Token給農(nóng)民，農(nóng)民會獲得60萬Token和40萬人民幣勞動所得。
在這個新模型中，農(nóng)民實際付出40萬的勞動，卻獲得100萬收入，且沒有失去別墅和土地的實際控股權(quán)。
B、放大模型
如果把這個模型放大，1億城市居民，每人出資4000元，總量4000億，建設(shè)100萬套共享使用的休閑別墅。
（共享休閑別墅安裝智能鎖，出資人用智能手機(jī)可以輕松找到離自己最近的閑置別墅，預(yù)訂、到達(dá)、掃碼扣token，入駐使用，像自己家一樣自由。）
城市居民獲得4000億Token，農(nóng)民獲得4000億人民幣收入、100萬套別墅的控制權(quán)和收益權(quán)。
農(nóng)村（集體）獲得6000億Token的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興投資基金。Token等于1套別墅的百萬分之一，具有實際價值。
城市居民廣泛參與，城鄉(xiāng)會自然接受這種具有實際價值的Token的支付。
農(nóng)村獲得的6000億（Token）資金實際與傳統(tǒng)貨幣并無差別。
C、Token再投資模型
農(nóng)村（集體）把6000億Token投向智能教育，平臺按照標(biāo)準(zhǔn)算法分配給教師和平臺各50%的Token。
第一個50%會調(diào)動教師把最好的教學(xué)內(nèi)容搬到智能教育平臺之上，形成超級動態(tài)教學(xué)師資力量。
第二個50%再投資，建設(shè)75萬套共享養(yǎng)老別墅，會新生7500億價值，對應(yīng)再產(chǎn)生7500億Token。
請注意，這會產(chǎn)生一個質(zhì)變：信息對稱，利潤直接超過投資。投資款可以按需供給，創(chuàng)新需要多少投資款，就可以供給多少投資款。
并且不會產(chǎn)生1分錢債務(wù)。資本不再稀缺，且可以精準(zhǔn)的投向消費者的真實需求。意味著傳統(tǒng)金融會失去客戶來源。
D、假設(shè)央行按照所有權(quán)邏輯創(chuàng)造數(shù)字貨幣的模型
如上圖，假設(shè)央行按照新金融的邏輯發(fā)行Token投資，會直接產(chǎn)生增值，增值部分可以直接對沖政府遺留債務(wù)，同步傳統(tǒng)系統(tǒng)內(nèi)的貨幣也會減少，減少的金額與債務(wù)減少的金額相同。請注意，這個假設(shè)模型需要在一個統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)完成，它能夠讓建設(shè)者、土地提供方和消費者提前協(xié)商與競標(biāo)，確定別墅是什么樣的、別墅周邊的環(huán)境、別墅使用的價格、別墅內(nèi)部的環(huán)境、別墅由誰維護(hù)、誰負(fù)責(zé)安裝智能鎖、誰負(fù)責(zé)開發(fā)共享休閑別墅使用的軟件平臺等等，這些問題獲得解決后，消費者才能計算是否劃算，覺得劃算的消費者才會和系統(tǒng)兌換Token......整個過程實際都是在解決信息不對稱的問題，解決信息不對稱降低的成本，才是增值部分。如果按照傳統(tǒng)金融邏輯，數(shù)字貨幣依靠，相互封閉的商業(yè)銀行網(wǎng)絡(luò)，只提供金融功能，最后，問題還要跑到線下，線下的成本依然不可控，這個增值就不能產(chǎn)生。因此，新金融的創(chuàng)新不僅要發(fā)生在金融框架內(nèi)部，更需要延展至多樣性服務(wù)。如果沒有多樣性服務(wù)，意味著依然沒有解決信息不對稱，沒有解決信息不對稱，意味著無論你的技術(shù)多高明，都可能是擺設(shè)。
如上圖：現(xiàn)在很多創(chuàng)新者執(zhí)著的盯著金融本身的功能范圍之內(nèi)，即黃色部分。
但真正的新金融的重點應(yīng)該是不被重視的白色部分——對接供求，解決信息不對稱，降低成本，內(nèi)生增加值。
假設(shè)央行在微信功能基礎(chǔ)之上，再開發(fā)出新資源對接模塊，再開發(fā)出新招標(biāo)模塊，再開發(fā)出.........是不是全民都會使用央行的新APP，尋找機(jī)會+安全。
是不是國內(nèi)強(qiáng)大的生產(chǎn)能力和鄉(xiāng)村的資源與勞動力可以在這個新APP內(nèi)直接對接？
內(nèi)需激活，是不是外部需求會變得無關(guān)痛癢？
為什么這種改變并未發(fā)生呢？
答案是整個社會的認(rèn)知仍然停留在黃色區(qū)域——金融認(rèn)為自己就是金融，社交認(rèn)為自己就是社交......
因此，問題的關(guān)鍵是社會認(rèn)知水平，只有社會認(rèn)知水平提升，才能超越意識形態(tài)形成的桎梏。
要提升社會認(rèn)知水平，我們需要從白色部分出發(fā)，從非頑固地帶出發(fā).......
先建設(shè)全民控股的公共網(wǎng)絡(luò)（鏈接人），白色部分搭建完成，黃色部分會自然在其中。
4、我們需要一些極限思維
1）、如果沒有金融系統(tǒng)，我們?nèi)绾芜M(jìn)行交換？
2）、如果沒有美元這個錨，我們?nèi)绾五^定物價？能不能分別錨定到電力、小麥、玉米、西紅柿、鋼材、有色.....等不同商品之上？如果大部分商品價格與Token完成錨定，還會有通貨膨脹嗎？
3）、如果讓你自由選擇，你是選：債務(wù)=貨幣的模式，還是選擇：所有權(quán)=Token的模式？
4）、如果已經(jīng)完成全民控股公共網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)以上的模型會有難度嗎？
5）、如果所有領(lǐng)域都實現(xiàn)智能化，唯一讓經(jīng)濟(jì)可以運(yùn)行的方式是什么？是不是分紅取代工資？
6）、如果金融率先實現(xiàn)智能化，是不是應(yīng)該讓金融從業(yè)者率先享受分紅取代工資的智能化福利？
7）、智能化的要求：分紅取代工資。分紅取代工資是不是不勞而獲？不勞而獲還會有現(xiàn)在的算計和矛盾嗎？
8）、消除矛盾的手段是什么？誰先被替代，誰先享受智能化福利（分紅取代工資）。
9）、現(xiàn)在的問題是什么？大家嘴上不說，心里想顛覆別人。這種競爭（甚至是斗爭的）思維與智能化的要求背道而馳。
10）、如果有充足的資金（生產(chǎn)能力），我們是否可以按照北歐方式建設(shè)新農(nóng)村？如果新農(nóng)村各種產(chǎn)業(yè)與機(jī)會比現(xiàn)在的城市還多？消費還旺盛，現(xiàn)在城市的問題還會存在嗎？
