人擁有得越多越幸福，還是擁有的越少越幸福？時(shí)間回溯回三十歲之前，我的答案或許和大多數(shù)人相同，即毫無疑問地選擇前者。想著多一些收入，多一些社會地位，多一些名望，多一些知識，多一些技能，多一些體驗(yàn)，也確實(shí)朝著這些的“多一些”不斷努力著。而今，我的答案確有些許不同。在此，我并不想否定努力的意義而宣揚(yáng)一種把萬事萬物引向虛無，也無意于故作皆濁獨(dú)清的姿態(tài)燉煮心靈雞湯，蒼白單薄地聒噪“少即是多”的流行語，而希望能用自己的體驗(yàn)讓這個(gè)問題的答案更加完整豐富一些。

我在過去曾想過一個(gè)我稱之為“支柱”的理論，即，人生的幸福感和穩(wěn)定程度，取決于人生支柱的多寡。人生支柱越多，人生越不易垮塌。大家在新聞中所見的自尋短見或自甘墮落的若干人生悲劇，在我究其原因，無一不是人生唯一支柱的坍塌進(jìn)而導(dǎo)致人生的崩潰。例如，因?yàn)樯馐《货瓴徽竦纳倘?，伏法受刑而心灰意冷的官員，戀愛受挫而尋死覓活的情侶，家庭破裂而渾渾噩噩的獨(dú)身人士?；谏鲜龅挠^察，可以認(rèn)為人是擁有的越多越好的。在面對名為命運(yùn)的劇烈震動(dòng)時(shí)，多根支柱顯然要比唯一一根支柱穩(wěn)當(dāng)?shù)枚唷?/p>

然而在得出上述結(jié)論的過程中，我考慮了整體，卻忽略了局部。支柱的多寡固然意味著承受壓力的分散，但如果在限定石料鋼材的前提下，一味地追求支柱在數(shù)量上的多，恐怕對人生的支撐并無表面上的那么穩(wěn)當(dāng)。繁弦急管的當(dāng)代，人們習(xí)慣跟著快節(jié)奏的拍點(diǎn)去馬不停蹄地爭取一個(gè)又一個(gè)戰(zhàn)利品，全無考慮必要性和負(fù)重。我們的追求固然不能太少，但多多益善卻也是不宜的。畢竟，每個(gè)人的一天都是二十四小時(shí)，精力也無跨物種的差距，其分配的數(shù)量超過一定的標(biāo)準(zhǔn)，每根支柱的質(zhì)量強(qiáng)度，恐怕都得不到保證，那這種情況下，無論看起來比其他人多上多少根支柱，都是外強(qiáng)中干而無實(shí)際意義的。譬如有了親人卻無暇陪伴，賺了錢財(cái)卻又要花費(fèi)在羅織交際網(wǎng)上，獲得了名望卻因懼怕失去而精神緊繃等，最后的結(jié)果便是應(yīng)接不暇而疲憊不堪。

因此，人生的支柱既要考慮數(shù)量，也應(yīng)考慮質(zhì)量。

又及：今天因?yàn)闀r(shí)間關(guān)系，未能充分展開，改日還需就此表達(dá)抒發(fā)一番。祝晚安好夢。