打字的速度影響文章的質(zhì)量？真的嗎？
在翻閱論文的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)了一篇非常有趣的文章。 Effects of disfluency in writing.Medimorec, Srdan; Risko, Evan F.等發(fā)表在 British Journal of Psychology, (2016). doi:10.1111/bjop.12177
觀點(diǎn)
一般來說，寫作時(shí)我們最期待“文思泉涌”那種突破抑制的狀態(tài)，一氣呵成的完成我們的文字。當(dāng)有人用打字機(jī)創(chuàng)作的時(shí)候，聽到噼噼啪啪的擊打的聲音，往往展示出的是非常有成就感的創(chuàng)作狀態(tài)。而這篇論文的作者提出了有趣的見解。作者舉出了一些著名作家的例子，比如說有些作家寧可采用手寫，也不愿意用打字機(jī)的案例，文章的主要觀點(diǎn)是采用打字機(jī)來錄入的時(shí)候，如果“過度”熟練，反而有可能影響我們深入的思考。
試驗(yàn)
通過三個(gè)設(shè)計(jì)精良的科學(xué)實(shí)驗(yàn)，成功的量化了錄入速度對(duì)寫作質(zhì)量的綜合影響。在以慢速度寫出的文字中，重復(fù)性用詞更少，日常詞匯使用的較少；而且用于修飾的詞匯更長(zhǎng)更多，概念的重復(fù)也更少?？傊俣鹊匿浫朐黾恿俗髌返碾y度，似乎得出結(jié)論適當(dāng)降低錄入有可能比雙手錄入得到更復(fù)雜、更有思考深度的論文。
討論
當(dāng)然作者也很公正的引用一系列以往研究者的關(guān)于這個(gè)話題的不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。根據(jù)不同的寫作內(nèi)容，寫作環(huán)境，寫作目的，速度降級(jí)質(zhì)量的結(jié)論不一定完全成立。但不得不承認(rèn)，有的時(shí)候拿起筆來涂涂畫畫，似乎更容易幫助自己梳理出的思路。
這篇文章所提出的“提高錄入速度，降低思考”與我們所說的下筆如有神，其實(shí)仔細(xì)分析起來也不存在矛盾。畢竟我們的古人用的是筆墨而不是打字機(jī)，筆墨的路再快也是要經(jīng)歷心流的。也給我們一個(gè)啟示：紙和筆是方便易用的創(chuàng)作伙伴。
