曾經(jīng)，簡書榜單就是一個(gè)抱團(tuán)排榜的笑話。
如今，因?yàn)橛腥苏J(rèn)真努力付出，簡書榜單成了一個(gè)優(yōu)秀創(chuàng)作者的目標(biāo)。
未來，簡書榜單會(huì)不會(huì)又淪為一個(gè)抱團(tuán)排榜的惡心笑話？
2025年4月23日，一篇AI文就如同一匹發(fā)癲的狂牛，奮力沖向當(dāng)日榜單，怎么拉也拉不住……
《 簪花問劫 》究竟是不是一篇AI文？畢竟AI文不是抄襲文，所以無法以原文鏈接加以實(shí)錘。
雖說有AI檢測(cè)工具可輔助判斷，但是檢測(cè)工具只能精準(zhǔn)測(cè)出AI文本行文模式，卻無法判定是AI生成或人工寫成AI模式——若是僅從行文模式作標(biāo)準(zhǔn)，自然不存在“誤判”。
再者，經(jīng)過人工干預(yù)，一般人確實(shí)難辨真?zhèn)?，可?dāng)你不斷瀏覽各類AI文本，基本上一眼便能分辯。
《 畫骨 I 驚鴻 》是周行好運(yùn)另一篇萬字伯樂主題征文，我不過提出質(zhì)疑是否AI文，作者即以“只要大家有意見”為由而刪了萬字小說。
“我”能代表“大家”？好吧，再加上非村。眾所周知，非村只會(huì)撿一個(gè)好文，但絕對(duì)不會(huì)撿一篇AI文。
推文無望，干脆刪帖逃避（ 反正萬字對(duì)AI而言不過眨眼功夫 ）。
我也質(zhì)疑了《 簪花問劫 》，但是振委會(huì)已收入待推專題，當(dāng)然刪不得。
小說伯樂推文一般要求至少三千字，而振委會(huì)推文只需一千字以上。
打個(gè)比喻，這就如同泳池的淺水區(qū)與深水區(qū)——在振委會(huì)的淺水區(qū)熟悉水性之后再挑戰(zhàn)伯樂的深水區(qū)，對(duì)于促進(jìn)簡書生態(tài)也確實(shí)是功不可沒。
最重要的一點(diǎn)，大家都有一致的共識(shí)：不推薦AI文。
可惜，振委會(huì)總編輯卻無從辨識(shí)AI行文模式。
為了維護(hù)難得凝聚的無AI寫作共識(shí)，我向振委會(huì)執(zhí)行委員一直淋雨的孩子請(qǐng)示，他也深明大義在客服群發(fā)話，一旦發(fā)現(xiàn)AI文可與推文編輯溝通以貫徹?zé)oAI寫作條規(guī)。
在《 簪花問劫 》之前，我已提示了好幾篇待推AI文，振委會(huì)也確實(shí)接受而不推。
我以為這回也是如此，直至推文評(píng)論區(qū)赫然出現(xiàn)編輯薦評(píng)。
我記得這篇AI推文早在4月19日已知會(huì)總編輯，難不成貴人事忙？
既然簡信不復(fù)，我再發(fā)貝群。
好吧，仍然不復(fù)。
于是《 簪花問劫 》這頭機(jī)器狂牛終于順于沖上榜單……
為此，我不得不琢磨，周行好運(yùn)這篇AI文占據(jù)榜單排行22，究竟打了誰的臉？打了我的臉？打了振委會(huì)的臉？還是打了振委會(huì)總編輯的臉？
又或者……真如周行好運(yùn)在簡信所說，總編輯真是他/她的表哥？
遺憾的是，相關(guān)人等突然愛上了扮演鴕鳥，對(duì)我的再三詢問皆視而不見。
他/她被突如其來的問題嚇倒？這評(píng)論幾乎秒刪，然后又重新發(fā)一則：
這波操作實(shí)在把我搞懵了，因?yàn)槲一貜?fù)時(shí)才發(fā)現(xiàn)又把我設(shè)置拉黑了！
詭異的是……我發(fā)現(xiàn)與周行好運(yùn)互動(dòng)甚密的志存高遠(yuǎn)，無論在文風(fēng)與配圖方面都極為神似，我若不看昵稱還真分不清誰是誰——就連評(píng)論都特么像孿生兄弟/姐妹。
至于周行好運(yùn)突然發(fā)了一篇致歉信，真的是在致歉？
好吧，周行好運(yùn)是A級(jí)大咖，所有作品都拿去投喂AI了，文風(fēng)一致也不足為奇……
但，這份致歉行式莫名讓我想起最近因?yàn)榧卓焊缍嚨拿涝交煅罹W(wǎng)紅（ 相信大家都略有所聞就略過了 ）。
為了挽回狂跌的粉絲人數(shù)，他也發(fā)視頻公開致歉了，眼尖的網(wǎng)友卻扒出李網(wǎng)紅一邊道歉一邊擺弄一個(gè)手勢(shì)，經(jīng)查證，在越南當(dāng)?shù)鼐故俏耆枧缘氖謩?shì)。
口不對(duì)心，死不認(rèn)錯(cuò)。
周行好運(yùn)亦然，說著對(duì)簡書沒興趣，手指卻很誠實(shí)關(guān)注了振委會(huì)上下。
《 困于虛網(wǎng)中 》也就等于是那個(gè)手勢(shì)，只不過這“手勢(shì)”未免過于拙劣。
我不明白，為什么振委會(huì)編輯之前相信我的判斷，這一次寧愿選擇回避問題也非要推薦周行好運(yùn)的AI文？
難道……白影離白真的是他/她表哥？
而白影離白究竟是她還是他？
疑點(diǎn)這么多，竟然還要推那篇AI文，振委會(huì)難不成決定振興AI文？
答案若是，那就把“無AI寫作”從征文規(guī)則刪除，光明正大去推薦AI文吧。
如果不是，那就認(rèn)真和總編輯說一聲，一篇好文豈是從華麗辭藻甄別，這不是只看外在美而忽視內(nèi)在精神嗎？
我不曉得當(dāng)一名合格的編輯是不是非得高學(xué)歷，或者能感知“真、善、美”更為重要，無論如何，把心帶上，學(xué)習(xí)怎么認(rèn)真吧。
除非，振興只是一句空白的口號(hào)。
而周行好運(yùn)真的是“大師”？
是烽火戲諸侯的師父？
《 劍來 》的創(chuàng)作指導(dǎo)師？
全國碩士辯論賽第二名？
比DeepSeek更厲害的大作家？
………………
