最近看了舊相冊(cè)，里面記錄了從出生一直到小學(xué)的一些照片

也不知道是不是我記性太差，對(duì)于過去我實(shí)在沒有太多印象

完全就是記憶碎片，一種非常模糊的印象

說起來好像知道，但不是那么知道

這讓我不禁思考起童年對(duì)人的一生真正發(fā)揮的影響

不可否認(rèn)的是，我成為今天的自己，過去的每一步路都不可或缺

他們是鏈接著的，沒有上一步也就沒有下一步，是絕對(duì)因果

人生也是

環(huán)境與經(jīng)歷改變?nèi)?，而你成為了什么樣的人決定你的選擇，你的選擇又進(jìn)一步的決定你即將成為什么樣的人

決定人生的究竟是環(huán)境還是人本身，這就像一個(gè)雞生蛋還是蛋生雞的問題

但環(huán)境確實(shí)略勝一籌

就像雞一樣

畢竟蛋不會(huì)自己孵化

而每個(gè)人也都是以一張白紙的狀態(tài)來到這個(gè)世界

所以環(huán)境占了先天優(yōu)勢，對(duì)人產(chǎn)生影響與初步的塑造

環(huán)境決定了一個(gè)人的認(rèn)知、觀念

他知道什么不知道什么，理解什么不理解什么，喜歡什么不喜歡什么，傾向于選擇什么不選擇什么，如此，一個(gè)人有了他的雛形

而人生也不過就是在重復(fù)這一過程，人會(huì)因?yàn)榻?jīng)歷而變化，因?yàn)樽兓淖兞藘A向與選擇，改變了選擇而偏移曾經(jīng)的路途與方向，不斷豐滿自己的生命，讓自己的形象更加明確

嗯，所以創(chuàng)造一個(gè)人物，他的一切都很重要

從出生前就很重要

他的母親懷孕時(shí)吃什么喝什么干些什么

難道不都會(huì)對(duì)他產(chǎn)生影響嗎？

但神奇的事情是，人生偏偏沒那么絕對(duì)

上一輩人在物質(zhì)匱乏的情況下，也可以生出健康強(qiáng)壯的孩子

所以說物質(zhì)世界的邏輯只是一種規(guī)律的總結(jié)，而不是絕對(duì)的法則

科學(xué)更是一種假設(shè)，他的所有成果都建立在這種假設(shè)之上

所以有科學(xué)無法解釋的

如果是真理法則，那就不存在真理與法則無法解釋的事物

只要存在，就說明它不是真正的真理法則

所以說，人很難去尋求某種標(biāo)準(zhǔn)，世界上沒有這樣的絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)

總會(huì)有你意想不到的事物跳出來告訴你：that's not true

人的大腦確實(shí)與電腦有異曲同工之妙

當(dāng)作品所表達(dá)的東西跳脫出邏輯之后，人就會(huì)無法理解

但有時(shí)跳出邏輯的事物會(huì)很妙

那么問題來了

我創(chuàng)造人物時(shí)，究竟是否要依照現(xiàn)實(shí)邏輯？

如果說，邏輯在現(xiàn)實(shí)中都并非絕對(duì)，那如果在文字里將它絕對(duì)化，不就成了另一種問題嗎？

公式化，死板，缺乏可能性，畫地為牢種種

如果不依照這種邏輯，那么這個(gè)人物成立的依據(jù)又是什么呢？

不要講邏輯，要講法則

邏輯只是法則最淺顯的一種表現(xiàn)形式

其實(shí)世界與人都活在某種法則之下

但是人賦予了太多概念與意義，反而混淆了法則的存在

就好比一個(gè)蘋果，它好還是不好？

在法則之下，它不存在好與不好

在人眼中，它就有了這種分別

一顆蘋果的腐爛是否值得悲傷

法則之下，這件事叫做：一個(gè)蘋果的腐爛

在人的眼中，它的意義就太多了

法則像線條，勾勒出事物的輪廓

人賦予了它們顏色

對(duì)，就是顏色

事物的發(fā)展，依存于法則

而讓一切鮮活起來的，是顏色

顏色，很重要

所以你創(chuàng)造一個(gè)人物，重要的是你賦予他什么顏色

或者說他在你手中成長為了什么

不用擔(dān)心你干預(yù)了他太多

本來就是你創(chuàng)造了他

一切只在于

你以什么色彩，讓他成為了什么樣子