東方老國的城市，在建筑上，如果完全失掉自己的藝術(shù)特性，在文化表現(xiàn)及觀瞻方面都是大可痛心的。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ——梁思成

? ? ? ?前段時(shí)間去北京旅游，看到恭王府附近的古民居都保存完好，心中頗為感慨梁思成公當(dāng)年的奔走呼吁，猶記梁公當(dāng)年力主在北京老城外建造新城的方案遭否決后，北京古建筑如何在歷次風(fēng)風(fēng)雨雨蹉跎反復(fù)之中滄海桑田。老人們大概不會(huì)忘記老城門，新人們卻也無法從大量拷貝西方的寫字樓上看到一絲巴黎紐約的味道來。一個(gè)國家的建筑就是它活的靈魂，有著與生俱來的風(fēng)韻，中國的特色合該是雕梁畫棟，小橋流水人家，你要是非要將它西化，在鋼筋水泥中看出城市的風(fēng)采，這是斷不可能實(shí)現(xiàn)的，結(jié)果只能是不倫不類，邯鄲學(xué)步。

? ? ? ?那么現(xiàn)如今中國的古建筑究竟是如何的現(xiàn)狀呢？實(shí)際上自九十年代以來，所謂的保護(hù)古建筑與拆毀古建筑的決策已與文化無關(guān)，只不過是商業(yè)利益權(quán)衡的結(jié)果而已。所謂的重點(diǎn)文物保護(hù)單位未能真正起到保護(hù)的作用。我想用古人所謂“禮崩樂壞”形容絕不過分。一切向錢看，哪里有利潤哪里就蓋樓。以近些年來受媒體注意的北京胡同來說，雖然政府已經(jīng)公布了細(xì)致的保護(hù)名單，但這些名列保護(hù)政策的胡同仍然遭到推土機(jī)的瘋狂摧毀，其拆除速度在不斷提高。北京作為歷史文化名城第一名尚且如此，其它地方可想而知了。一個(gè)城市有一個(gè)城市的生命與歷史。作為一個(gè)大城市而言，其存在的文化根基就在于它的個(gè)性。舉凡巴黎倫敦羅馬東京，無不在高樓大廈中留存著歷史的步履和文化的印痕。倫敦與巴黎之所以不同，乃是因?yàn)樗鼈兊臍v史不同，文化不同，體現(xiàn)在那些古老建筑上的風(fēng)格自然也不同。羅馬更是避開老城單獨(dú)建設(shè)了一個(gè)新城。如今羅馬人可以驕傲地告訴游客，你看到的羅馬古城仍然保持著它的千年風(fēng)貌。而北京城里的這些現(xiàn)代西方風(fēng)格的復(fù)制建筑卻是全世界隨處可見的。

? ? ? ?首先，要把握好拆與建的關(guān)系?，F(xiàn)代建筑要在這些老城區(qū)老建筑之間起到點(diǎn)綴和修飾的作用，顯得水乳交融，古今一體，其城市的底色并不會(huì)因?yàn)樾陆ㄖ兓?。然而我國的很多城市的?guī)劃卻整個(gè)是本末倒置，將那些現(xiàn)代建筑作為主要部分，將老建筑圈起來，以零星的方式予以保護(hù)，從而失去了古都風(fēng)貌的整體性和統(tǒng)一性。最近某些地區(qū)的政府也意識(shí)到這個(gè)問題，開始修建一些城樓和城墻，并著手開始從整體上營造老城的文化氛圍與格調(diào)，然而再怎么修建也無法還原老城風(fēng)貌了。我們學(xué)習(xí)西方一直停留在器物的層面，以為拆幾個(gè)城樓，蓋幾幢大廈就是現(xiàn)代，這當(dāng)然需要時(shí)間慢慢體味和改變。

? ? ? ?中國的學(xué)者說,即便是國外,對(duì)于古建筑的保護(hù)都有著極其完整的體系,對(duì)于零散偏居的,都要求整片加以保護(hù),而在泱泱五千多年歷史,文化底蘊(yùn)如此深厚的中國,文物和遺跡竟糟踐至此。建筑是一個(gè)民族文化的象征和精神寄托,是最重要的歷史遺產(chǎn)之一,人們生活在建筑之中,在日益喧囂的社會(huì)里,古建筑所給予我們的沉靜下來的空間,是無可取代的，沒有了這些遺跡,取而代之的是林立的高樓大廈,即便是重新建設(shè)的仿古建筑,也早已失去了原本的風(fēng)貌和意義。古建筑所留存的意義絕不是旅游的價(jià)值，我國很多城市過度開發(fā)旅游資源，甚至到了挖山開湖的地步，我感到十分不解，人們?yōu)榱俗非笏^的文化涵養(yǎng)，對(duì)熱門的景點(diǎn)趨之若鶩，使得文物的保護(hù)也陷入困境。保護(hù)為主，搶救第一，合理利用，加強(qiáng)管理，這依然是要遵循的原則。我們并不是要看到原樣的模板，因此復(fù)原是很不可取的方法，不如采取西方對(duì)古建筑的態(tài)度，將它完好的保存下來，風(fēng)化與倒塌都是歷史的因素，自有后人去評(píng)說。