鴉片戰(zhàn)爭在中國歷史上，無疑是一個節(jié)點(diǎn)。是劃分古代史和近現(xiàn)代歷史的節(jié)點(diǎn) 。可是似乎，此節(jié)點(diǎn)前后并沒有很大變化，那么，這是為什么呢？

最初，在鴉片戰(zhàn)爭剛開始時，清朝是否意識到了變革的必要性呢？似乎并沒有。首先，中國是一個大國，有富庶，朦朧的江南，唐朝時達(dá)到頂峰的經(jīng)濟(jì)，萬家燈火，繁華熙攘。平曠的華北田園農(nóng)人勞作，中國有極輝煌的過去，所以，中國怎么會容易否定做出改革？何況，此時清朝要學(xué)習(xí)的還是英國。在當(dāng)時的中國人眼里，英國是什么？是蠻夷之國，是沒有文明，只靠經(jīng)商起家的小國。無法讓人信服，更不想學(xué)習(xí)。但事實(shí)上，差距并不小，而到后來，經(jīng)過了火燒圓明園，甲午戰(zhàn)爭，才讓大部分人意識到改革的必要性。

可是，在鴉片戰(zhàn)爭后，是否所有人都沒有意識到問題的嚴(yán)重性呢？不是的。一些如林則徐一類的人意識到了問題。

可是，既然如此，為什么改革依然沒有推動成功？

如果要變革，第一所需的就是人才。到哪里去找人才？而這也就不可少的要用到作為主體民族的漢人。這意味著要給漢人分權(quán)，但這樣從清朝開始統(tǒng)治基本都是不曾有的，這觸犯到了滿清貴族的利益，他們統(tǒng)治的根基，所以滿漢沖突極其激烈。

而且，就算滿人放棄權(quán)利，解決了滿漢沖突，愿意變革，能成功嗎？

首先，明確一點(diǎn)，變革不能激進(jìn)。日本國很小，所以明治維新的進(jìn)程很快，在不長的時間內(nèi)就做到了改變方向。但是中國是大國，幾千年的封建統(tǒng)治，階級早已根深蒂固。幾千年的修齊治平的理想，都無疑使得中國想要改革難上加難，所謂"船大難掉頭"。第一，精英能有多少人？只有一部分人意識到改革的問題，需要更多的力量來變革。其次，如果激進(jìn)改革，會出現(xiàn)很多問題，比如管理系統(tǒng)混亂，在民間也會鬧出很多糾紛。

所以只能緩慢改革，幅度變小。但是，如果想要進(jìn)步，追趕西方，不快速能行嗎？當(dāng)然不行。這就是一個撕裂的問題，解決起來很困難。

那么，清朝不著急，一步步改革，不比不改革更好嗎？

如果要緩慢改革，一定要定有大目標(biāo)，大計劃，每年推進(jìn)一些?？墒侨绻氤掷m(xù)改革，擁有大規(guī)劃，就需要以穩(wěn)定為基礎(chǔ)，但這在當(dāng)時的清朝談何容易？天子更換頻繁，人的想法又易變。一個政策根本無法長久的施行下去，今日還熱火朝天，明日便完全相反。其實(shí)從深層次反映出來的問題就是皇帝對國家的把控力不夠，他們無法控制？但是，封建帝制是無法改變的，所以清朝當(dāng)時的制度也不滿足改革的條件。

而正是因為這些問題 ，導(dǎo)致本就想要改革 卻無能為力的人更急，這就更容易激進(jìn)改革，導(dǎo)致事與愿違。

有這些問題，也就意味著此時中國離走上正軌還有很長的一段距離，這是無可否認(rèn)。而中國的獨(dú)特性也必定意味著改革也沒有一條現(xiàn)成的道路，所以，中國必須自己開出一條改革的路。而到了現(xiàn)在，中國已經(jīng)找到了自己獨(dú)特的道路，并且沿著正確的方向通往光明。