近期，網(wǎng)絡(luò)大V司馬南在《七問(wèn)聯(lián)想》系列視頻中指出，“聯(lián)想的金融帝國(guó)”引發(fā)各界高度關(guān)注。司馬南稱，聯(lián)想這家企業(yè)的性質(zhì)，并不是公眾所熟知的“組裝廠”，而是像烏賊一樣，觸手無(wú)所不在的“金融帝國(guó)”。筆者認(rèn)為，無(wú)論聯(lián)想經(jīng)營(yíng)電腦或金融業(yè)務(wù)，只要是合法合規(guī)，何罪之有？難道說(shuō)聯(lián)想集團(tuán)經(jīng)營(yíng)金融業(yè)務(wù)就違法嗎？在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)自負(fù)盈虧，其經(jīng)營(yíng)發(fā)展方向和經(jīng)營(yíng)范圍，應(yīng)該由其自行決定，他人無(wú)權(quán)過(guò)多指責(zé)。司馬南質(zhì)疑聯(lián)想國(guó)有資產(chǎn)流失問(wèn)題，這屬于法律問(wèn)題，相信法律會(huì)有公正的裁決。司馬南“PK”聯(lián)想集團(tuán)該結(jié)束了，不要為此消耗過(guò)多的時(shí)間和精力，以免影響企業(yè)的正常運(yùn)營(yíng)與發(fā)展。司馬南謹(jǐn)記，不要把自己化身為正義之士，要充分考慮誤導(dǎo)輿論的法律后果。

據(jù)聯(lián)想控股披露的半年報(bào)顯示，截至2021年6月30日，聯(lián)想控股直接及間接持有聯(lián)想集團(tuán)合計(jì)33.44%股權(quán)。而在聯(lián)想控股的股東結(jié)構(gòu)中，有中科院旗下的國(guó)科控股持股29.04%，中泛海持股16.97%，柳傳志持股3.12%等。筆者認(rèn)為，從產(chǎn)業(yè)類(lèi)別上看，聯(lián)想集團(tuán)和聯(lián)想控股是兩種不同經(jīng)營(yíng)形態(tài)的公司，前者主要是生產(chǎn)電腦，后者主營(yíng)投資和金融等業(yè)務(wù)。據(jù)聯(lián)想集團(tuán)2021年中期報(bào)告，其收入及利潤(rùn)主要來(lái)源于三大板塊業(yè)務(wù)，智能設(shè)備業(yè)務(wù)集團(tuán)、基礎(chǔ)設(shè)施方案業(yè)務(wù)集團(tuán)和方案服務(wù)業(yè)務(wù)集團(tuán)。據(jù)聯(lián)想控股的中期報(bào)告顯示，其收入及利潤(rùn)主要來(lái)源于，戰(zhàn)略投資和財(cái)務(wù)投資等兩大部分。

據(jù)科技金融在線報(bào)道，2014年-2020年，聯(lián)想控股金融業(yè)務(wù)凈收入117.55億元；IT業(yè)務(wù)凈收入70.99億元。筆者認(rèn)為，從聯(lián)想控股凈利潤(rùn)的數(shù)據(jù)對(duì)比看，金融板塊在聯(lián)想控股的業(yè)務(wù)中占有舉足輕重的地位。聯(lián)想傳統(tǒng)的IT業(yè)務(wù)遇到瓶頸，尋求多元化發(fā)展也屬于正常。高科技術(shù)產(chǎn)業(yè)前期投資大，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)高、回報(bào)周期長(zhǎng)，聯(lián)想經(jīng)營(yíng)壓力難以承受。在急功盡利驅(qū)使之下，聯(lián)想只能選擇金融、投資等賺快錢(qián)行業(yè)。人無(wú)遠(yuǎn)慮必有近憂，企業(yè)經(jīng)營(yíng)也是如此。人才必須要保持核心競(jìng)爭(zhēng)力，否則就有可能被淘汰。企業(yè)要持續(xù)發(fā)展，也要掌握核心技術(shù)，否則有可能會(huì)走向衰敗。每個(gè)企業(yè)發(fā)展都要經(jīng)過(guò)導(dǎo)入期、成長(zhǎng)期、成熟期和衰退期，聯(lián)想集團(tuán)也不例外。

本文是本平臺(tái)的原創(chuàng)作品，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載，違者必究。

作者：無(wú)語(yǔ)

時(shí)間：2021年11月28日