“哲學(xué)與藝術(shù)”微信公眾號是個獨(dú)立、深刻、淡定和操守的自媒體，所見高于世俗，所言不同流俗，內(nèi)容超凡脫俗，也就我這么有修養(yǎng)的人，才看得下去——pia！打你個不要臉的，痛快！

那天，它刊載了一則視頻《街頭隱形的冷漠就是平庸之惡》。我使勁在網(wǎng)上找原版，就是沒找到，只好給你簡述內(nèi)容。一個穿校服的小男孩，在街頭跟各種各樣的人要兩元錢，說要坐車回家，結(jié)果路人均漠然而過。反倒是一個流浪乞討的老人，給了孩子兩元錢。然后，孩子對著鏡頭說，那個老爺爺很讓人感動，我要幫助他。于是，孩子買了HM衣服、肯德基漢堡什么的，不少，找到那個老人送給他，老人感動得以手拭淚。

看過視頻，朕很生氣！

人性抗不住測試

幾個四高（高學(xué)歷、高收入、高顏值、高挑個）少女閨蜜興高采烈地說著私房話。

“現(xiàn)在的女孩，給點(diǎn)錢就跟人上床。不要臉！切！”

“一次一萬呢？”

“切！”

“十萬呢？”

“切！”

“一百萬呢？”

“......”

測試成功。人性脫光了衣服，一絲不掛。

人性無法測試

善良也好，丑惡也好，都有著極為復(fù)雜的原因，并非可以簡單測試出來。在極端條件下都可能突破底線，何況簡單與尋常的情況？

行者年齡尚小時，非常看不上我的小領(lǐng)導(dǎo)，恨不能找人揍他一頓。一日，我們在分組維修，小領(lǐng)導(dǎo)所在的那組與用戶吵了起來，同事電話求援：“快過來，我們挨打了！”

我們扛著梯子、儀器、電纜，飛身向事發(fā)地跑去，氣喘吁吁，汗流浹ding。到時，正好看見我的小領(lǐng)導(dǎo)被推搡得一個趔趄跟著一個趔趄。

按說，曾讓我恨得牙癢的小領(lǐng)導(dǎo)如此狼狽，我本該高興才是。實(shí)際情況卻是，我頓感熱血上涌，舉著錘子就沖了上去，那份英勇無畏呀。

你怎樣測試、解釋我的人性？我相信你肯定測試失敗，因?yàn)闀r至今日，我已成熟到老，依然說不清我當(dāng)時是怎么想的。我在矛盾的兩極中，沖動地選擇了我現(xiàn)在都不想選的選項(xiàng)——到現(xiàn)在我還認(rèn)為當(dāng)時就該看著他被揍，嘿嘿。

人性就不該被測試

在這個視頻的測試中，這樣的測試本身就是欺騙，是對人性的誤讀和侮辱。

孩子居心不良——那可還是孩子，給他留點(diǎn)良心和單純好不好？孩子的本意，就不是要坐公交車；路人不相信他，那是一點(diǎn)都沒冤枉他；雖然他不是騙錢，但他在騙取信任。

如果人們相信孩子真的是要錢坐公交車，誰都會施以援手，而且豈止區(qū)區(qū)兩元錢。請不要低估中國人（包括我們自己）的同情心。這根本就不是是不是冷漠以及所謂“惡”的問題，而是在“信任與真誠”這個源頭就出了問題。

這里測試出來的，不是人性、不是人心，而是信任、是真誠。憑啥就做出如此扣大帽子的結(jié)論，說什么“街頭隱形的冷漠就是平庸之惡”？還拉來偉大的政治思想家漢娜·阿倫特研究創(chuàng)造出來的名詞當(dāng)大旗，有大旗就不是虎皮啦？聲高就有理呀？

我們偉大的中華民族，“仁義禮智信”作為基本倫理幾千年。后來，我們的“信”等等，經(jīng)過近現(xiàn)代無數(shù)次慘烈的折騰，徹底折了，宏偉目標(biāo)基本實(shí)現(xiàn)。我們要感謝很多至今仍在各個精英或大眾媒體上被頌揚(yáng)的各路英雄豪杰。

信任與真誠，多么稀缺的資源??！我們整個國家民族，都正在勒緊褲腰帶，還因損失它們而欠下的高利貸，你們卻還在妄正確之行、借好心之名，踐踏它、摧殘它！愚蠢至極。愚蠢至極。

普天之下，誰不認(rèn)為自己是正確的？希特勒？回顧歷史，有多少災(zāi)難源于所謂好心？XXX？

我們的信任已傷痕累累，拜托手下留情吧。