“遇事找熟人”“有人好辦事”每當(dāng)親人出事后，很多家屬的第一反應(yīng)不是請專業(yè)的律師，而是托關(guān)系、找人脈。然而，這種做法往往雪上加霜，不僅不如請律師管用，還可能陷入詐騙陷阱、造成額外財(cái)產(chǎn)損失，讓案件變得更加復(fù)雜被動。我是北京來碩律師事務(wù)所李肖峰律師，作為專攻行政訴訟和刑事案件的辦案律師，今天就談一談，為什么大多數(shù)情況下找關(guān)系撈人是一條走不通的險(xiǎn)路。

一、容易鉆入騙子的圈套，成為詐騙罪的受害人

當(dāng)嫌疑人被拘留后，家屬的恐慌和病急亂投醫(yī)的心理使其容易成為騙子眼中的獵物。一些不法分子在這個(gè)時(shí)候利用家屬的急切心理，向家屬許諾自己有能力和人脈，并暗示只要錢到位，人就能出來。實(shí)踐中，這種情況很常見：比如內(nèi)蒙古烏審旗的齊某，謊稱自己有發(fā)小在中央機(jī)關(guān)工作，以幫忙疏通關(guān)系撈人為由，先后騙取受害人210萬元，最終被法院以詐騙罪判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金10萬元；成都郫都區(qū)的一名“中間人”，冒充法官以幫助辦理取保候?qū)彏橛?，騙取一位年過六旬的老太太22萬余元。

更悲劇的是托人花了錢，不僅幫不上忙，有時(shí)候打點(diǎn)的錢被法院沒收后連退都無法退。三亞法院的一起案例顯示，被害人張萍為了給男友辦理取保候?qū)彛嘘P(guān)系支付了10萬辦事費(fèi)。案發(fā)后錢款追回，法院卻依據(jù)《刑法》第六十四條裁定這筆錢款依法沒收，因?yàn)檫@筆錢財(cái)是基于“通過非法渠道獲取取保候?qū)?/span>”等不法意圖而交付的，不屬于法律保護(hù)的合法財(cái)產(chǎn)，無權(quán)要求返還。換句話說，家屬想走“捷徑”送出去的“打點(diǎn)費(fèi)”，在法律眼里屬于實(shí)施不法行為的工具，即便追回來也不屬于你。

二、家屬對取保候?qū)徸畲蟮恼`解

在偵查階段取保候?qū)?，往往是家屬?/span>最大希望。一些人就是利用家屬的這種心理，收取高額費(fèi)用，聲稱最多37天見分曉。但說白了，這類取保對家屬而言，根本不必額外花錢，自己等37天就行，能出來自然能出來，和“找關(guān)系”沒有必然聯(lián)系。換句話說，很多所謂的“成功取保”，本質(zhì)上是案件本身符合取保條件，與找不找人沒有因果關(guān)系。

這也是為什么會有很多人上當(dāng)：當(dāng)查明當(dāng)事人本身沒有社會危險(xiǎn)性，辦案機(jī)關(guān)本來就會依法變更強(qiáng)制措施。騙子卻把這種法定的必然結(jié)果包裝成自己“活動的成果”，把功勞攬到自己身上，再找你要錢。他們吃準(zhǔn)了家屬的焦慮，成功了功勞歸他們，失敗了大不了退錢，自己也不虧。

當(dāng)親人被刑事拘留后，第一步不是托關(guān)系、走后門，而是第一時(shí)間委托專業(yè)刑事律師介入。律師在偵查階段可以做以下工作來爭取最大利益：

第一時(shí)間會見：了解案情，告知權(quán)利，防止被誘供、逼供，判斷是否有刑訊逼供等非法證據(jù)需要排除；

評估辯護(hù)空間：分析案件是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何罪，是否有無罪或罪輕的可能；

申請取保候?qū)彛涸诜蠗l件時(shí)，依法向辦案機(jī)關(guān)提交取保候?qū)徤暾埡头梢庖姇?/span>

溝通案情：與辦案機(jī)關(guān)依法溝通，提出法律意見，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

這些都是法律賦予辯護(hù)律師的權(quán)利，也是律師依法執(zhí)業(yè)的基本動作，無需通過找關(guān)系來實(shí)施。