新型冠狀病毒 （COVID-19) 引發(fā)的第一例到今天為止，整100天。這100天里，新冠病毒傳遍到世界的各個角落,截至到晚上21:35，已有113584人感染，3996人死亡。在中國已鮮有新的新冠感染病例，在歐洲確是高速爆發(fā)期。
德國目前為止1176例感染，2人死亡。在過去的5天，每天以150個病例遞增，今天新增病例到達265例。德國官方發(fā)布了一系列防護措施，在各個省份，城市設(shè)立了衛(wèi)生所和檢測中心，在不到2周時間能各個城市實行，在德國實屬罕見的高速。上周三限制醫(yī)療防護用品的出口，今天限制了1000人以上的聚會，并建議60歲以上人群注射肺炎球菌的疫苗，所以說批評政府不作為顯然是偏頗的。
中德的防護措施其實大差不差，勤洗手，不用手觸摸口，鼻，眼等。最大的爭議點在帶口罩上。在公共交通上戴口罩的人鮮有人見。如果有人帶口罩，反而大伙覺得是病號嫌疑，不應(yīng)該出現(xiàn)在公共交通上。 我曾經(jīng)和幾個德國人探討過這個問題，大部分的德國人認同專家的建議，患病者是需要帶口罩的，以免傳染給其他人。對于未患病的大眾，普通口罩無用，專業(yè)防護口罩顯然不適用于每天的日常。反正不夠用，這批社會資源顯然應(yīng)該留給醫(yī)生和護士，此時號召大家?guī)Э谡?，只會引起醫(yī)護人員口罩短缺和大家對剩余口罩的高價瘋搶。 而中國朋友和親戚的一致看法則是口罩必須的，爸媽和朋友圈都在友情提示，一次性口罩也屯點，還是有用的。
作為一個理工科生，我一開始被這種邏輯搞的有些暈，邏輯有問題呀。病毒平均潛伏期大概14天，有些病患的潛伏期更長，在潛伏期間病毒可以人傳人，也就是說在病人雖被傳染，但尚未發(fā)現(xiàn)任何癥狀前，是具有傳染性的。那此時他應(yīng)該帶口罩的。不帶口罩，他傳染到其他人的概率更高些。而且如果帶口罩 包括一次性口罩，用手觸摸口和鼻的概率也會降低。然而這種邏輯可以說服個別人，卻無法在大多數(shù)德國人中形成共識。無法形成共識，大多數(shù)人不帶口罩，你作為個人，帶一次性口罩的作用也會大大的降低。
國情不同，體制不同，無非對錯。作業(yè)無法照抄，因為作業(yè)的假設(shè)條件就大大的不同。中國的體制可以集中力量和優(yōu)勢，辦大項目，做大工程，更有聽話的全國民眾，團結(jié)齊心抗疫。德國的體制造就了官方不具有號召或者強制大家做一件事情的力量，人人都該有自己的獨立想法不正是德國教育所提倡的嗎。
一直以來都覺得人世界的人性都差不多，文化差異不可置否，但是個體的差異顯然有時比文化差異更大(比如有些德國人認為我比德國人更德國)人，因為個人比較較真)。但在抗疫上，口罩的作用還真是放大了中德的差異。
