1. 引言

2. "商業(yè)周期"為什么是消費(fèi)者住房周期

觀點(diǎn)：

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，典型的經(jīng)濟(jì)衰退都與新的住房開(kāi)支密切相關(guān)。

觀察1920 - 2010 年間在新獨(dú)戶及多戶住宅上的支出額占GDP的百分比曲線圖，可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)共同特點(diǎn)：幾乎在所有經(jīng)濟(jì)衰退（14次中有11次）發(fā)生前都存在房市下滑的情況。而且可以看到如果房市沒(méi)有回暖，經(jīng)濟(jì)就無(wú)法持續(xù)復(fù)蘇。

問(wèn)題：

中國(guó)是否適用，又在哪里可以查詢到住房相關(guān)數(shù)據(jù)和信息？

3. 大衰退究竟是誰(shuí)之過(guò)？

觀點(diǎn)：

從根本上說(shuō)，每個(gè)人都有翠，但誰(shuí)也沒(méi)有比誰(shuí)錯(cuò)的更多。正所謂：“我們遇上了敵人，而他就是我們自己”每個(gè)人都陷入了對(duì)房?jī)r(jià)飆升的愈演愈烈的短視妄想中。

4. 貨幣政策和財(cái)政刺激政策在資產(chǎn)負(fù)債危機(jī)中收效甚微

觀點(diǎn)：

基于 弗里德曼-施瓦茨的貨幣供給模型，大蕭條的‘起因’是美國(guó)央行沒(méi)有能為金融體系提供充足的流動(dòng)資金。但作者認(rèn)為，1930年時(shí)銀行也存在償付能力問(wèn)題，且單靠供應(yīng)流動(dòng)資金已經(jīng)無(wú)法阻止大蕭條的發(fā)生。因此弗里德曼-施瓦茨貨幣供應(yīng)模型應(yīng)該重新審視。

另一個(gè)導(dǎo)致財(cái)政刺激計(jì)劃低效的原因是：太多收入通過(guò)各個(gè)節(jié)點(diǎn)流入了負(fù)資產(chǎn)（讀者：資不抵債，如貶值超過(guò)貸款房產(chǎn)）的水箱。即政府給民眾的錢(qián)大部分被用來(lái)還債，或是被儲(chǔ)蓄，還有一部分用在沃爾瑪（讀者：生活必需品么），最終流向貨源地中國(guó)。正是因此布什和奧巴馬經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃沒(méi)能重振住戶-銀行資產(chǎn)負(fù)債表。

因此作者認(rèn)為20世紀(jì)后半葉我們一直在強(qiáng)化一個(gè)觀點(diǎn)，即我們隊(duì)貨幣和財(cái)政政策已經(jīng)了如指掌，我們不會(huì)再次被大蕭條那般的經(jīng)濟(jì)危機(jī)所折磨。然后這個(gè)觀念被粗暴的推翻了。

* 總結(jié)： 本文的題目為《從古典視角反思經(jīng)濟(jì)學(xué)》，但是我沒(méi)能太抓住重點(diǎn)，到底反思的是什么。是最后提出的我們對(duì)貨幣和財(cái)政政策還遠(yuǎn)沒(méi)有我們標(biāo)稱的了解么?