作者：李承，天津人，宗教學(xué)者、靈性作家

前言：

所謂的“律師兩頭吃”是一種十分常見(jiàn)的現(xiàn)象，意思就是指沒(méi)有職業(yè)道德的律師，在調(diào)解或者打官司的時(shí)候，暗中溝通原告或被告，拿雙方的好處，不能一心一意，全身心的為自己的委托人服務(wù)，簡(jiǎn)單的說(shuō)，就是你花錢雇傭的律師，吃里扒外，甚至拿著你的錢后反而算計(jì)陷害你。這種律師，擾亂了行業(yè)秩序，敗壞了律師的整體口碑。不良的律師，有的只是執(zhí)業(yè)違規(guī)，但是有的則涉及詐騙、妨礙司法公正等刑事犯罪。

真實(shí)案例 分析：

案由：

詐騙罪（協(xié)助案件對(duì)方陷害、敲詐本方當(dāng)事人錢財(cái)，且致冤）、

妨礙司法公正罪（不向當(dāng)事人出示關(guān)鍵證據(jù)，且慫恿誘騙當(dāng)事人簽寫認(rèn)罪認(rèn)罰書導(dǎo)致最終冤案發(fā)生）

訴訟請(qǐng)求：

1嚴(yán)查被告孟蕊，披著律師的外衣，實(shí)行欺詐、協(xié)助敲詐錢財(cái)、在案內(nèi)“兩頭吃”與案件對(duì)方合作，各種算計(jì)、陷害本方雇主當(dāng)事人（李承），最終導(dǎo)致李承刑事致冤的犯罪行徑。

2此案?jìng)赊k、審理過(guò)程里產(chǎn)生的所有費(fèi)用，由被告負(fù)擔(dān)。

事實(shí)與理由：

1提起此刑事自訴的無(wú)奈：

自訴人李承，此前不知道還有刑事自訴這一公民維權(quán)方式。是本人在漫長(zhǎng)的維權(quán)過(guò)程中，才逐漸知道的。之前，本人已意識(shí)到孟蕊律師，涉及刑事犯罪。曾向孟蕊的律所（慧萃嘉怡律所）屬地的派出所~河?xùn)|區(qū)春華街派出所報(bào)案過(guò)。然后，春華街派出所不予立案，我就復(fù)議到天津市公安局河?xùn)|區(qū)分局，然后河?xùn)|區(qū)公安局也不給我立案，我就又復(fù)核到天津市公安局法制總隊(duì)，依然不給我立案。我最后又去河?xùn)|區(qū)檢察院進(jìn)行立案監(jiān)督程序。河?xùn)|區(qū)檢察院，依舊維持不立案。

期間內(nèi)，我去過(guò)天津市律師協(xié)會(huì)進(jìn)行投訴，卻被敷衍對(duì)待和處理。我和母親徐玉華（律師合同簽訂人），也到河?xùn)|區(qū)法院進(jìn)行過(guò)民事起訴該律所，但是河?xùn)|區(qū)法院的李鐵法官看到天津市律協(xié)的敷衍失察決定書后，膚淺的認(rèn)為孟蕊律師沒(méi)錯(cuò)，就給我家駁回了,案號(hào)：（2023）津0102民初7961號(hào)、對(duì)應(yīng)上訴：（2023）津02民終10580號(hào)。本人還向河?xùn)|區(qū)司法局進(jìn)行過(guò)投訴，但是河?xùn)|區(qū)司法局只查出皮毛的問(wèn)題，即孟蕊律師存在收入后不開(kāi)發(fā)票問(wèn)題，對(duì)核心欺詐、詐騙問(wèn)題，不予查辦。我就把河?xùn)|區(qū)司法局的不作為，進(jìn)行行政訴訟。案號(hào)是：（2023）津0103行初141號(hào)、裁定駁回后的上訴：(2024)津02行終277號(hào)，發(fā)回繼續(xù)審理，又產(chǎn)生：（2024）津0103 行初94號(hào)，又被駁回，本人又上訴：(2025)津02行終42號(hào)。

在（2024）津0103 行初94號(hào)行政訴訟一審開(kāi)庭時(shí)候，被告河?xùn)|區(qū)司法局律工科科長(zhǎng)曹德健說(shuō)：司法局方面，對(duì)律師的監(jiān)管是表面的，只管收費(fèi)后是否開(kāi)發(fā)票？開(kāi)庭是否到場(chǎng)？其他的不管。如果律師涉及刑事犯罪，原告李承應(yīng)報(bào)案。對(duì)于合同內(nèi)違規(guī)行為，應(yīng)民事起訴孟蕊律師。但是本人此前派出所報(bào)案沒(méi)有成功（因?yàn)槁蓭熢诎竷?nèi)的犯罪行為，不典型，具有職業(yè)的掩蓋性，界定不明的爭(zhēng)議性。派出所說(shuō)：如果你李承的刑案翻案了，才有點(diǎn)說(shuō)服力，案件未平反，派出所暫不立案。派出所此點(diǎn)犯了倒果為因的錯(cuò)誤，致使李承現(xiàn)在刑案蒙冤結(jié)果的，不就是孟蕊律師嗎？！不解決致冤的因素，怎么翻案？）。而河?xùn)|區(qū)法院之前的民事審理，又參考天津律協(xié)未嚴(yán)查的敷衍決定書，給我家的起訴駁回。且民事不管刑事。

在以上維權(quán)救濟(jì)途徑，窮盡后，本人李承特此提起刑事自訴。

2被告孟蕊，存在哪些刑事犯罪行為：

本人因發(fā)生在2020年8月25日晚的一起刑事?tīng)?zhēng)議案件，案內(nèi)本人李承在初期受冤，成為故意傷害罪的犯罪嫌疑人。

刑案實(shí)情：2020年8月25日，本人剛從自家房門出來(lái)，被鄰居張偉拿臟毛巾進(jìn)行抽打，并拳擊本人頸部，本人無(wú)奈對(duì)其進(jìn)行控制制止。然后，此張偉為了對(duì)本人李承進(jìn)行刑事陷害和后續(xù)錢財(cái)訛詐，就從派出所回家后自行做一些輕傷，然后去看病和做傷情司法鑒定，事后張偉和其妻子共謀虛假口供，說(shuō)這些輕傷是本人李承當(dāng)時(shí)打的。李承的刑案主體情況，就是這些，用幾句話就可以詮釋。并非什么大案要案。

本人于2021年8月4日被金鐘街派出所刑事拘留，轉(zhuǎn)天的2021年8月5日上午，本人的母親徐玉華去河?xùn)|區(qū)福建大廈第15樓的天津慧萃嘉怡律師事務(wù)所，花3萬(wàn)元聘請(qǐng)孟蕊律師作為我的刑事案件辯護(hù)律師，宗旨是為本人進(jìn)行案件的調(diào)查、伸冤、反訴、維護(hù)權(quán)益。結(jié)果，哪曾想：事實(shí)接下來(lái)的發(fā)生，反而事與愿違！最開(kāi)始，孟蕊律師收完3萬(wàn)元律師費(fèi)后，不開(kāi)稅務(wù)發(fā)票，也不申報(bào)收入。屬于知法犯法，存在僥幸心理?，F(xiàn)已被天津稅務(wù)第二稽查局處罰公示：津稅二稽罰[2025]19號(hào)。已證實(shí)此律所性質(zhì)不良，判定為偷稅?？梢?jiàn)作為李承案內(nèi)的律師，孟蕊的第一步，就有問(wèn)題和錯(cuò)誤了。

本來(lái)案件內(nèi)，張偉才是犯有尋釁滋事、毆打他人，并事后回家自做輕傷，依照這些自做的輕傷和他妻子韓富亭共同編造不實(shí)的虛假口供，對(duì)李承進(jìn)行刑事陷害。因?yàn)槲沂茉壹也呕ㄥX請(qǐng)律師伸冤的。孟蕊律師第一次來(lái)看守所會(huì)見(jiàn)我，是在2021年8月7日（本人在2021年8月6日被轉(zhuǎn)押進(jìn)東麗區(qū)看守所），當(dāng)天孟蕊來(lái)的意思是告訴我~她是本人的刑案律師了。且當(dāng)天會(huì)見(jiàn)時(shí)候，并未向我告知律師合同內(nèi)容及本人可享有哪些權(quán)益？一周后，孟蕊律師第二次來(lái)看守所見(jiàn)我。

這次一上來(lái)，孟蕊律師就讓本人束手就擒，馬上簽寫認(rèn)罪認(rèn)罰，不與李承交流案件的任何實(shí)際情況。不肯為李承調(diào)查案件內(nèi)那些疑點(diǎn)和在案件證據(jù)存在爭(zhēng)議的情況下不準(zhǔn)備為李承進(jìn)行任何的辯護(hù)。之后我才知道，孟蕊最一開(kāi)始，沒(méi)有給本人申請(qǐng)取保候?qū)彛ū救藳](méi)有危害社會(huì)或公眾，且案內(nèi)實(shí)際本人才是受害者，且本人沒(méi)有實(shí)際犯罪行為，理應(yīng)被取保）,

而孟蕊當(dāng)時(shí)卻選擇先去案件對(duì)方張偉家里，進(jìn)行摸底、攀談?？纯茨芊裨趯?duì)方那邊，再得到點(diǎn)利益好處？（反正3萬(wàn)元李承這邊的律師費(fèi)已經(jīng)落口袋里了，那么接下來(lái)貪婪的孟蕊律師還企圖再獲得張偉那邊的好處，及騙取李承的進(jìn)一步錢財(cái)。因?yàn)槔畛斜欢榉缸锵右扇?，被關(guān)押看守所里，屬于弱勢(shì)一方。在不良律師孟蕊眼里，本方當(dāng)事人李承，視為待宰羔羊。）

且孟蕊去張偉家攀談，并未經(jīng)本人的同意。屬于孟蕊個(gè)人意愿和行為。孟蕊律師在第二次來(lái)看守所，見(jiàn)本人的時(shí)候，就開(kāi)始幫著案件對(duì)方張偉要錢。孟蕊開(kāi)口，要我20萬(wàn)元。說(shuō)給張偉20萬(wàn)元后，李承就沒(méi)罪了，可以從看守所及時(shí)出去了。而20萬(wàn)元，沒(méi)有任何事實(shí)對(duì)應(yīng)依據(jù)，至今李承沒(méi)有看到“哪怕是一張”張偉實(shí)際就醫(yī)的票據(jù)。就現(xiàn)有材料可知，張偉是肋部輕傷二級(jí)，肋骨未斷，只是有裂紋。并不是斷胳膊斷腿等惡性傷情。且張偉的輕傷，是其回家自做的，非本人所為。

孟蕊律師，在沒(méi)有經(jīng)過(guò)李承同意+且當(dāng)時(shí)李承堅(jiān)定不認(rèn)罪的情況下，其私下去到案件對(duì)方家里見(jiàn)面攀談，屬于很不規(guī)矩。在李承并沒(méi)認(rèn)罪的情況下，代李承向案件對(duì)方認(rèn)罪。

兩人密謀后，以孟蕊作為媒介，要李承20萬(wàn)元，就是趁火打劫的行為。因?yàn)楫a(chǎn)生了高額的、與實(shí)際情況不符的賠償后，孟蕊能和張偉私下里分這筆錢。孟蕊有利可圖，卻忘記了作為李承的律師應(yīng)保有的職業(yè)操守。見(jiàn)利忘義！要錢的同時(shí)，慫恿李承簽認(rèn)罪。是為了孟蕊不想給李承做任何的辯護(hù)，聽(tīng)從案件對(duì)方張偉的安排。形成又致冤，又能騙走錢的“雙保險(xiǎn)”方案。因?yàn)檎J(rèn)罪了，相當(dāng)于對(duì)案件的犯罪行為，表示認(rèn)同。那么，賠對(duì)方的錢，也就顯得合理。

與其說(shuō)，孟蕊是李承的律師，不如說(shuō)實(shí)際情況是孟蕊更像是對(duì)方張偉的律師。讓李承受冤，給李承造成錢財(cái)損失。

李承在前幾次看守所律師會(huì)見(jiàn)的時(shí)候，都積極想和孟蕊交流案件情況。而孟蕊每次都是置若罔聞、不聽(tīng)我說(shuō)案情。她心里只想著錢。不給李承辦取保，不查案件內(nèi)疑點(diǎn)，對(duì)李承掩蓋案內(nèi)存在疑點(diǎn)的那些證據(jù)和材料（也不讓李承自己去提出質(zhì)疑），全程對(duì)李承0辯護(hù)，一點(diǎn)正事不干。從頭至尾，孟蕊只做兩件事：幫案件對(duì)方張偉訛詐我的巨額錢財(cái)，各種話術(shù)慫恿欺詐本人在冤屈中簽認(rèn)罪認(rèn)罰書。

孟蕊律師對(duì)李承采取六大隱瞞：

（1）不告知李承作為雇主當(dāng)事人的權(quán)益（如：可以中止律師合同。讓李承在不滿意孟蕊的期間，顯得無(wú)所適從。）；

（2）孟蕊不告知涉及輕型犯罪的人，可以獲得取保候?qū)彙４它c(diǎn)也對(duì)李承家屬進(jìn)行隱瞞。孟蕊連說(shuō)都沒(méi)說(shuō)，怎么會(huì)為李承去申請(qǐng)取保呢？孟蕊還需要用看守所的苦作為籌碼來(lái)要挾李承趕緊簽認(rèn)罪和“賠給”張偉極不合理且與事實(shí)無(wú)任何依據(jù)的20萬(wàn)元呢！如果取保出去，計(jì)劃就落空了。

（3）孟蕊不給李承看張偉的所謂傷情鑒定報(bào)告。既然要李承簽寫認(rèn)罪，李承起碼應(yīng)知道給李承定罪的核心要件，究竟寫的什么吧？為什么，孟蕊不給李承看這個(gè)報(bào)告？因?yàn)閳?bào)告里，有夸大、虛假、歪曲事實(shí)的描寫，如果李承看到后，就不會(huì)認(rèn)罪了！只有掩蓋，才能模模糊糊的，糊弄李承簽認(rèn)罪！（在此，我李承表示：如果，我當(dāng)時(shí)看到張偉的傷情鑒定報(bào)告，我定不會(huì)簽認(rèn)罪的?。┟先锷嫦悠墼p隱瞞。

（4）孟蕊不給李承看李承自己的（天津安定司法鑒定所出具的鑒定報(bào)告），連看都不給看。李承怎么提出異議？孟蕊，當(dāng)然更不會(huì)為李承提出對(duì)精神鑒定的異議。結(jié)果，一審結(jié)束后，對(duì)精神鑒定的異議就給耽誤了！而且，精神鑒定報(bào)告里，有張偉夫妻誣陷李承的口供部分，如果李承看到后，李承就不會(huì)認(rèn)罪了！只有掩蓋，才能模模糊糊的，糊弄李承簽認(rèn)罪?。ㄔ诖耍依畛斜硎荆喝绻?，我當(dāng)時(shí)看到那個(gè)精神鑒定報(bào)告內(nèi)容，我定不會(huì)簽認(rèn)罪的?。?/p>

（5）孟蕊從始至終，都隱瞞案件對(duì)方張偉夫妻的案內(nèi)口供內(nèi)容。在不告知對(duì)方口供的情況下，你讓李承簽什么認(rèn)罪？如果簽了，難道對(duì)方多么惡意的誣陷李承的那些口供描述，李承都一并默認(rèn)、認(rèn)可嗎？荒謬至極！我在事后微信里，就此點(diǎn)質(zhì)問(wèn)孟蕊。孟蕊轉(zhuǎn)移話題，說(shuō)：當(dāng)時(shí)案件對(duì)方的口供，和你父母說(shuō)了！然后，我問(wèn)我的父母，孟蕊跟你們說(shuō)沒(méi)說(shuō)案件對(duì)方口供？我的父母說(shuō)：沒(méi)有！這就是孟蕊自知理虧，轉(zhuǎn)移話題到我父母身上。孟蕊讓李承簽認(rèn)罪，卻和我的父母說(shuō)對(duì)方口供？合理嗎？又不是我的父母簽認(rèn)罪書？可見(jiàn)這個(gè)孟蕊律師的職業(yè)操守及人格品質(zhì)是何其的低劣！等于我家花費(fèi)3萬(wàn)元律師費(fèi)，請(qǐng)來(lái)一個(gè)坑李承、害李承、騙取李承家錢財(cái)?shù)募橘\！

（6）孟蕊沒(méi)給李承及李承父母，看過(guò)一張張偉真實(shí)就醫(yī)的證明票據(jù)。因?yàn)橹挥腥揍t(yī)院的票據(jù)，才能證明張偉真實(shí)看病過(guò)和具有真實(shí)的傷情。及張偉就醫(yī)花費(fèi)了多少錢。對(duì)應(yīng)張偉真實(shí)的、實(shí)際的受傷情況和錢財(cái)破費(fèi)。以此，來(lái)參考李承應(yīng)負(fù)有多大的責(zé)任和應(yīng)賠償多少錢，這樣是不是再合理不過(guò)了？！可是孟蕊沒(méi)有這么做。在李承及李承父母，啥張偉就醫(yī)證明沒(méi)看到的情況下，孟蕊就幫助張偉要李承20萬(wàn)元！其實(shí)就是孟蕊利用自己律師的身份，去行使協(xié)助詐騙、敲詐的實(shí)際犯罪的勾當(dāng)！至今李承沒(méi)看到張偉就醫(yī)票據(jù)，據(jù)此李承依然懷疑張偉是否真實(shí)存在傷情？現(xiàn)有的司法鑒定報(bào)告，是不是津?qū)嵥痉ㄨb定所（此鑒定所曾經(jīng)有過(guò)虛假鑒定的違規(guī)前科記錄），做的虛假虛構(gòu)報(bào)告？比方張偉自己回家后自做肋部輕傷，然后去醫(yī)院看病，就花費(fèi)800元。那么，孟蕊對(duì)李承和李承父母謊稱張偉看病花費(fèi)3萬(wàn)元。卻一張實(shí)際就醫(yī)消費(fèi)證明，都拿不出！就能制造一種撲朔迷離的境況，給李承及家人一種云里霧里的感覺(jué)。如果，孟蕊拿出的票據(jù)還不足1000元。李承家人，定不肯給張偉5萬(wàn)元的！只有掩蓋、模糊的操作，不清晰、不明朗，才能達(dá)到騙錢的最終效果和目的！

孟蕊律師案內(nèi)與對(duì)方私通，不僅在李承于案內(nèi)并沒(méi)有犯罪實(shí)際事實(shí)的情況下，拒絕給李承進(jìn)行任何可行的、必要的調(diào)查、提出異議、辯護(hù)。（全程對(duì)李承的辯護(hù)保持為0。）

還一味慫恿李承簽寫認(rèn)罪認(rèn)罰書（這樣，孟蕊在案內(nèi)對(duì)公檢法就誰(shuí)也不得罪、不發(fā)生任何質(zhì)疑，事后還沒(méi)有她的事。責(zé)任全在李承。孟蕊律師這么算計(jì)李承，缺德嗎？）反而幫助案件對(duì)方致李承的冤，謀取李承的錢財(cái)。

更缺德的是：孟蕊不僅不給李承做任何辯護(hù)，還阻止李承在刑事一審開(kāi)庭時(shí)候?yàn)樽约哼M(jìn)行辯護(hù)。把李承爭(zhēng)取公正的路，盡可能堵得死死的。首先，李承在看守所里，拿不出錢。孟蕊只能通過(guò)李承父母得到錢。她就對(duì)李承父母，施行詐騙的手段。孟蕊利用李承父母上年紀(jì)、也沒(méi)有任何案件經(jīng)驗(yàn)、2個(gè)多月沒(méi)見(jiàn)到兒子（思兒心切）的情況。對(duì)李承父母謊稱：只要李承父母，能拿出5萬(wàn)元給案件對(duì)方張偉。李承從看守所里，就馬上能出來(lái)了。李承父母，就信以為真。因?yàn)槊先镆矊?duì)李承父母故意隱瞞案件的實(shí)情，李承父母以為李承犯了多大的罪呢？孟蕊以律師不能泄露案件情況為由，給李承父母故意制造迷霧。因?yàn)椋先飭畏矫嬉畛屑义X，屬于詐騙。所以，孟蕊那段時(shí)間，加大對(duì)李承的思想攻勢(shì)！利用大刑期恐嚇和虛假不實(shí)的張偉那邊的情況，給李承施壓。李承不僅被孟蕊騙，還要承受看守所低劣惡劣的生存境遇。最終，我李承見(jiàn)大勢(shì)已去，看不到公正的希望，就委屈認(rèn)罪了。如果，孟蕊能積極正確面對(duì)案件，給我辯護(hù)。我怎么會(huì)簽認(rèn)罪呢？在看守所的我，處于嚴(yán)重的劣勢(shì)境況！信息不對(duì)稱，身心煎熬，長(zhǎng)期見(jiàn)不到家人（那段時(shí)間我爸爸還做手術(shù)了）。當(dāng)事人是無(wú)助、無(wú)奈的狀態(tài)，唯一能見(jiàn)到的只有自己聘請(qǐng)的律師。在這些情況下，如果律師是缺德的、算計(jì)我的，當(dāng)事人當(dāng)時(shí)沒(méi)辦法解決這些不利，伸冤的信念會(huì)崩塌。如果律師積極給予精神信念的支持，當(dāng)事人會(huì)忍耐住的。而孟蕊當(dāng)時(shí)，就是騙完看守所內(nèi)的李承之后，再去蠱惑看守所之外的李承的父母。最終，李承父母給完張偉5萬(wàn)元后，李承父母見(jiàn)李承為何還沒(méi)出來(lái)？就問(wèn)孟蕊怎么回事？孟蕊又改口了。說(shuō)：忘了！李承還需要接受開(kāi)庭呢。開(kāi)庭之后，才能出來(lái)！李承父母逐漸明白，被孟蕊騙了。孟蕊為了幫張偉盡快拿到錢，而采取欺騙兩位老人的手段。孟蕊幫張偉騙錢，不惜手段生米煮成熟飯。孟蕊已犯有詐騙罪。那么，我李承為何簽寫認(rèn)罪呢？總之，我不是在家里，李承沒(méi)在一個(gè)自然、健康、正常的生存環(huán)境下簽的認(rèn)罪。而是在受凍受寒、大燈管24小時(shí)照著、每天睡眠不足4小時(shí)、吃不好睡不好、每天凌晨還需要起來(lái)站崗2小時(shí)、牢頭獄霸的欺壓。身體、心態(tài)、意志不斷在下滑的情況下，還得不到自己的律師任何的支持（孟蕊拒絕為李承辯護(hù)，不與李承交流案件的任何情況，除了找李承要錢和催促李承簽認(rèn)罪之外，再?zèng)]干過(guò)別的事）。李承的認(rèn)罪，是不公正的產(chǎn)物。是身心受到摧殘壓迫后的結(jié)果。是不良律師孟蕊，讓李承在案內(nèi)承受如此的內(nèi)憂外困?。先锊唤o李承申請(qǐng)取保候?qū)彛芙^交流案情，不給李承提出任何對(duì)案內(nèi)疑點(diǎn)的異議和辯護(hù)的爭(zhēng)取。造成的刑事致冤悲劇?。?/p>

孟蕊律師，騙完李承父母后（幫張偉騙到5萬(wàn)元后）。最后一步缺德，就是對(duì)李承繼續(xù)進(jìn)行洗腦。用剛騙走的5萬(wàn)元，作為新的要挾籌碼。孟蕊恐嚇李承：“李承，如果你開(kāi)庭那天，自己為自己辯護(hù)任何，提出任何的異議。那么，你家給張偉的5萬(wàn)元，就白花了。等于白賠。還給你關(guān)押進(jìn)監(jiān)獄里。為了5萬(wàn)元，咱也別說(shuō)任何的異議。一味的點(diǎn)頭認(rèn)可檢察院和法院，給你的定罪。當(dāng)時(shí)，對(duì)于身心意志嚴(yán)重下滑的我，也就答應(yīng)了。（現(xiàn)在的刑事案件審理，是不公正的。還沒(méi)有給人定罪之前，先把人關(guān)到看守所里受到2到3個(gè)月的身心煎熬，狀態(tài)下滑的嚴(yán)重了，再進(jìn)行開(kāi)庭。這樣，極不合理?。┲灰皇悄欠N炸橋毀樓的惡性犯罪，犯罪嫌疑人應(yīng)該先回家等檢察院的傳喚或法院的庭審。而現(xiàn)在，法院就沒(méi)有給予案件雙方，一個(gè)公平的對(duì)待。這樣，能出來(lái)公正的結(jié)果嗎？到最后，等于是嫌疑人并不是因?yàn)樽约赫鎸?shí)犯罪而簽寫認(rèn)罪，而是受不了看守所的低劣惡劣而簽的認(rèn)罪（希望趕緊出來(lái)）。與認(rèn)罪機(jī)制的主旨，背道而馳！當(dāng)然，如果趕上一個(gè)好律師，可能情況也會(huì)大有不同！可是，就孟蕊這個(gè)樣子，李承看不到任何希望！只有絕望、無(wú)奈、無(wú)助！聘請(qǐng)孟蕊的那一刻，冤案已然確定。

當(dāng)時(shí)，我確實(shí)怕父母的錢白花了。就信以為真，在開(kāi)庭時(shí)候盡量不提出異議，都表示認(rèn)可。但是，畢竟我是受冤的情況，庭審時(shí)候我依然忍不住想說(shuō)說(shuō)此案的真實(shí)情況，卻被當(dāng)庭法官劉士軍兩次打斷我的講述案情的意愿。我見(jiàn)此，法官不讓我說(shuō)話。我就沒(méi)再說(shuō)話。而孟蕊當(dāng)天到庭，她一句話都沒(méi)有說(shuō)過(guò)！而我家主要簽約的律師，是孟蕊。孟蕊作為主要的案內(nèi)李承的律師，她在庭上一言未發(fā)！多么缺德?。?duì)法官的阻止我說(shuō)話的行為，孟蕊也沒(méi)有提出抗議。（因?yàn)榘竷?nèi)，孟蕊律師已經(jīng)與張偉一方聯(lián)盟了。拿完李承的錢后，早已見(jiàn)利忘義，尋找新的謀利點(diǎn)了。完成張偉的制造李承冤案及謀取高額的與事實(shí)不符的錢財(cái)后，目的就達(dá)到了。一審之后，孟蕊和張偉再私下分成這個(gè)錢。或是得到張偉的額外獎(jiǎng)勵(lì)。這就是這個(gè)社會(huì)里，不良律師兩頭吃的丑惡伎倆?。┈F(xiàn)在，如果看李承的刑事一審判決，就能知道孟蕊身為李承的律師，案件全程及庭審過(guò)程，保持0辯護(hù)！李承，被孟蕊欺騙后和法官當(dāng)庭阻止發(fā)言后，判決里也呈現(xiàn)0辯解。在這些不良因素的共同作用下，最終給長(zhǎng)年堅(jiān)持素食的、信因果、重良知的李承，一個(gè)故意傷害罪的犯罪污名案底。給尋釁滋事并毆打本人的張偉，5萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì)！3萬(wàn)元律師費(fèi)（等于白花了），反而請(qǐng)來(lái)一個(gè)大干擾、大耽誤、大破壞的禍害之人。而孟蕊律師無(wú)疑在李承的案件里，起到了重大的惡性影響和負(fù)作用！讓此案成為一個(gè)扭曲事實(shí)、違背良知、縱容奸邪的收尾、結(jié)果。

孟蕊作為李承的律師期間，一開(kāi)始就找李承要20萬(wàn)元。李承堅(jiān)決不認(rèn)罪，也不給張偉錢。然后，孟蕊多次去張偉家里，與張偉密謀商議。從20萬(wàn)元，降到15萬(wàn)元，從15萬(wàn)元降到10萬(wàn)元，從10萬(wàn)元降到8萬(wàn)元。我依然不同意！但是，別忘了，李承一直在看守所里受煎熬呢。如果沒(méi)有看守所，我不簽認(rèn)罪，也不賠張偉任何錢。因?yàn)閺垈?shí)際看病的單據(jù)，我一點(diǎn)都沒(méi)看到！無(wú)奈，人受這一身臭皮囊的限制和掛礙。也沒(méi)有律師的積極配合和精神支持！當(dāng)時(shí)的李承，是何其的無(wú)助、無(wú)奈、絕望！可以說(shuō)，孟蕊和張偉的交流，比和李承的交流要多的多！從20萬(wàn)降到5萬(wàn)元，這個(gè)情況，就可間接得證張偉夫妻的真實(shí)品格是什么性質(zhì)的！利用李承進(jìn)看守所而進(jìn)行要挾，屬于赤裸裸的訛詐?。ǘ畛?，并未對(duì)張偉造成20萬(wàn)元的對(duì)應(yīng)傷害，甚至張偉在案內(nèi)重?fù)舯救死畛械念i部左側(cè)，至今依然疼痛。最終挨打的，需要給打人的人以高額的賠償。這里，究竟是誰(shuí)的算計(jì)和陰謀？）即使是5萬(wàn)元，都沒(méi)有任何的對(duì)應(yīng)根據(jù)！就因?yàn)閺垈ゴ蛭遥铱刂扑?。然后張偉回家后以此鏡頭~自己做傷，配合事后的虛假口供，就可以找李承要5萬(wàn)元了？）張偉妻子韓富亭，在李承關(guān)進(jìn)看守所之后，就莫名其妙得了肺癌。作為妻子，她幫助張偉捏造不實(shí)的案件口供，誣陷李承。他們這種惡行，不得癌癥，誰(shuí)得？

請(qǐng)問(wèn)，孟蕊從20萬(wàn)元降到5萬(wàn)元，怎么做到的？這不就是本方律師與案件對(duì)方接觸密切嗎？從正常職業(yè)流程來(lái)說(shuō)，在本方當(dāng)事人堅(jiān)決不認(rèn)罪的情況下，本方律師沒(méi)有必要見(jiàn)案件對(duì)方，去率先談賠償?shù)氖乱恕Ｕ?guī)的律師，是先要了解案件的情況。查證案內(nèi)存在哪些疑點(diǎn)？給本方當(dāng)事人，定的現(xiàn)有這個(gè)嫌疑罪名是否正確？然后與自己的當(dāng)事人，嚴(yán)密交流案件實(shí)情。掃除陰霾，撥云見(jiàn)日。需要傾聽(tīng)溝通本方當(dāng)事人更多才對(duì)，而孟蕊律師反而是與案件對(duì)方交流的緊密。極不正常！哪有一上來(lái)，就要本方當(dāng)事人高額的錢財(cái)?shù)?孟蕊是投機(jī)取巧的機(jī)會(huì)主義分子（騙一個(gè)是一個(gè)，不放過(guò)任何為自己謀利的機(jī)會(huì)~事后和案件對(duì)方分成。）律師，不是私了者。律師的主要職責(zé)，就是調(diào)查、反制、提出異議和庭審辯護(hù)的。孟蕊，在李承案內(nèi)展示的不是律師的職能、作用，而是媚俗的市井私了者（還吃回扣的那種）。孟蕊律師，敗壞了整個(gè)律師行業(yè)，污染了律師的名聲。讓李承一輩子，都不再信任律師這個(gè)職業(yè)、行業(yè)。

用編號(hào)方式，看孟蕊律師的職業(yè)操守低劣和犯罪行徑：

1違背律師職業(yè)規(guī)范，收了律師費(fèi)后不開(kāi)正式發(fā)票。

2欺瞞國(guó)家稅務(wù)，收費(fèi)后不僅不開(kāi)發(fā)票，也不申報(bào)稅務(wù)系統(tǒng)。（屬于身為法律從業(yè)者的知法犯法）

3沒(méi)有為~案件性質(zhì)輕微的李承（甚至可以說(shuō)李承在案內(nèi)并無(wú)實(shí)際的犯罪事實(shí)），去申請(qǐng)取保候?qū)彙Ｃ先锒沁x擇先去案件對(duì)方家里摸底、攀談，之后反而與案件對(duì)方張偉達(dá)成聯(lián)盟，形成“兩頭吃”。不給李承申請(qǐng)取保候?qū)?，為了是用看守所的煎熬之苦作為要挾籌碼，要到高額的所謂“諒解費(fèi)”。如果給李承取保候?qū)徚耍哳~的錢財(cái)，就要不了了！要到錢財(cái)后，孟蕊再與張偉進(jìn)行私下的分成。這就是孟蕊的套路，是披著律師外衣的“協(xié)助敲詐”者。罔顧公正的唯利是圖者。

4孟蕊擔(dān)任李承律師初期，到看守所會(huì)見(jiàn)，沒(méi)有告知李承相關(guān)律師合同里的內(nèi)容及李承可以擁有的哪些權(quán)益。(比如：若不滿意律師的行為，可中止雇傭合同等。)對(duì)于當(dāng)時(shí)從未請(qǐng)過(guò)律師的李承，權(quán)益無(wú)疑是受損、受阻的。

5不給李承看張偉的傷情鑒定報(bào)告（此是給李承定罪的核心要件，案件里最關(guān)鍵的部分）。孟蕊對(duì)李承進(jìn)行掩蓋、隱瞞。

李承連知情權(quán)都沒(méi)有，更不會(huì)產(chǎn)生異議權(quán)。而孟蕊律師，是連發(fā)票都懶得開(kāi)的人，更不會(huì)去質(zhì)疑張偉的傷情鑒定報(bào)告。

而刑事案件里，所有的司法鑒定，都應(yīng)在一審階段提出異議。與案件對(duì)方張偉聯(lián)盟的孟蕊，把這個(gè)關(guān)鍵的異議，耽誤了！

（事后，李承對(duì)此傷情鑒定進(jìn)行投訴，并復(fù)議到天津市司法局。這份對(duì)方的鑒定報(bào)告書，本人于2024年6月方才看到。發(fā)現(xiàn)了里面有許多扭曲、夸張、不實(shí)的成分。）如果，李承當(dāng)時(shí)看到這份報(bào)告，本人寧死不會(huì)去簽寫認(rèn)罪書。孟蕊律師，掩蓋了本方當(dāng)事人（李承）的案內(nèi)重要知情權(quán)。

6不給李承看李承自己的精神鑒定報(bào)告，問(wèn)題與上面的傷情鑒定，性質(zhì)差不多！都是掩蓋知情權(quán)，進(jìn)而異議權(quán)更無(wú)從談起。本人的精神司法鑒定報(bào)告書，是本人在刑事受冤之后的社區(qū)矯正期間，向所在司法所及建昌道派出所尋求的幫助才拿到的。因?yàn)橐粚徟袥Q后，本人依然沒(méi)有看到。然后，王長(zhǎng)來(lái)警官親自去東麗區(qū)法院，調(diào)取了這份鑒定書。我才于2022年9月看到。發(fā)現(xiàn)鑒定書里，含有張偉夫妻的歪曲事實(shí)、惡意誣陷本人的虛假口供部分！我才明白，為何孟蕊律師不給我看這份報(bào)告了。如果讓我看到張偉夫妻的口供，我就不會(huì)簽寫認(rèn)罪書了！

7至今李承及家人，沒(méi)有看到案件對(duì)方張偉實(shí)際的、真實(shí)的三甲醫(yī)院就醫(yī)票據(jù)憑證。張偉是否，真的有傷？至今存疑。因?yàn)楸救水?dāng)時(shí)沒(méi)有打張偉肋部，而張偉夫妻口供里說(shuō)：李承當(dāng)時(shí)用肘部猛砸張偉肋部3、4下，導(dǎo)致的張偉肋部骨折。

（這段口供部分，至今張偉夫妻對(duì)此不敢發(fā)誓。心里有愧。）

如果真的看病了，還怕給李承看嗎？為何至今只有津?qū)嵥痉ㄨb定所的紙質(zhì)報(bào)告，而不見(jiàn)真實(shí)就醫(yī)票據(jù)呢？難道現(xiàn)有的所謂鑒定報(bào)告，是基于無(wú)真實(shí)就醫(yī)基礎(chǔ)上，硬做出的虛假鑒定報(bào)告？為了陷害給李承一個(gè)刑事罪名？（津?qū)嵥痉ㄨb定所在2023年因虛假鑒定問(wèn)題，受到過(guò)司法部門的處罰。）從邏輯分析：本人李承沒(méi)有打張偉肋部（本人已發(fā)重誓），而張偉夫妻堅(jiān)定說(shuō)張偉肋部是被李承砸的，而對(duì)于這個(gè)口供~夫妻倆又不敢發(fā)誓。那么說(shuō)：張偉的肋部，確實(shí)是被砸的。而砸的人，不是李承，而是張偉自己。因?yàn)橛辛藗拍芟莺λ诵淌伦锩?，并肆意索要錢財(cái)（俗稱訛人）。孟蕊在看守所里對(duì)我李承，聲稱張偉看病花費(fèi)3萬(wàn)多。但是，卻一分錢的票據(jù)，都拿不出來(lái)。孟蕊還說(shuō)：60歲的張偉一直在醫(yī)院里擔(dān)任護(hù)工工作，受傷之后護(hù)工的工作給耽誤了。需要李承負(fù)責(zé)。（詐騙）

而2024年12月17日，李承到天津市司法局看到了公安相關(guān)卷宗里，顯示：張偉自稱退休無(wú)業(yè)?？梢?jiàn)孟蕊幫助張偉，夸大制造虛假事實(shí)，為了增加李承賠錢的籌碼。李承賠錢越多，孟蕊事后的私底下分成也就越多。所以，孟蕊在看守所會(huì)見(jiàn)階段，對(duì)李承的欺詐格外賣力。關(guān)于張偉在案內(nèi)（尤其特指：與李承的案發(fā)階段），究竟有沒(méi)有給李承事后定罪的核心要點(diǎn)~肋部傷情，是存在極大疑點(diǎn)的。因?yàn)榘赴l(fā)當(dāng)晚，東麗區(qū)金鐘街派出所四名民警到場(chǎng)后的執(zhí)法記錄錄像顯示：在充分時(shí)間、空間（無(wú)任何催促逼迫的情況下），張偉平穩(wěn)的站在樓道里，只說(shuō)：李承打了他嘴一下（嘴破點(diǎn)皮），及李承咬了張偉手腕一口。僅此而已。再無(wú)其他。從邏輯分析：

肋部被砸打和嘴破點(diǎn)皮、手腕被咬一口相比，哪個(gè)性質(zhì)更嚴(yán)重？哪個(gè)對(duì)一個(gè)人的印象和觸動(dòng)更大？連嘴破點(diǎn)皮，都積極的去宣說(shuō)！那么肋部被砸打如此惡劣的行為，如果事實(shí)存在，張偉夫妻當(dāng)時(shí)能不說(shuō)嗎？可是當(dāng)時(shí)沒(méi)有說(shuō)。為什么？因?yàn)楦揪褪遣淮嬖诘氖?，他們?cè)趺凑f(shuō)？在案發(fā)樓道里，張偉沒(méi)有肋部被打及不適的表現(xiàn)，進(jìn)派出所后也沒(méi)相關(guān)表現(xiàn)或言說(shuō)。

而且我父親李文昌，當(dāng)晚也及時(shí)趕到派出所，可以證明。

但是，張偉回家后（其直接回家，沒(méi)有直接去醫(yī)院）?；丶谊P(guān)上門后，就不受監(jiān)督和制約了，他的行為是自由的。張偉為了陷害李承，疑似回家后自行對(duì)全身上下，最不干擾日常生活的部位，即肋部，敲打幾下，做了一個(gè)肋部隱蔽的輕傷。然后，張偉夫妻配合這個(gè)自做的輕傷，共合一個(gè)虛假口供。對(duì)長(zhǎng)年堅(jiān)守素食的李承，進(jìn)行了刑事陷害及錢財(cái)訛詐計(jì)劃。

執(zhí)法記錄錄像，是案件第一時(shí)間，相對(duì)最真實(shí)，最可靠，最無(wú)法作假的證據(jù)。孟蕊律師，有這段錄像，并在被投訴后交給了河?xùn)|區(qū)司法局律工科。孟蕊的意思是：案件內(nèi)李承與張偉確實(shí)有肢體接觸，李承作為犯罪嫌疑人沒(méi)有問(wèn)題。但是，李承為何在2020月8月25日晚，會(huì)與張偉產(chǎn)生接觸？因?yàn)?，?dāng)晚本人剛從自家房門出來(lái)，就被以前有過(guò)怨結(jié)的張偉拿起臟毛巾，其跑到我家門前對(duì)剛從家里出來(lái)的本人進(jìn)行抽打！我在制止他抽打的過(guò)程里，張偉還用他的右拳重?fù)舯救祟i部左側(cè)。（至今本人頸部左側(cè)，依然還疼。未愈。）可是在執(zhí)法視頻里，絲毫沒(méi)有一點(diǎn)張偉肋部的問(wèn)題。孟蕊難道不覺(jué)得可疑嗎？李承的刑事案件，爭(zhēng)議點(diǎn)極大，可辯護(hù)空間極大。而孟蕊律師為了再到案件對(duì)方張偉那邊，再得點(diǎn)好處。在案內(nèi)全程對(duì)李承0辯護(hù)，對(duì)案件的諸多疑點(diǎn)，進(jìn)行0質(zhì)疑。用各種話術(shù)，對(duì)李承進(jìn)行欺詐、哄騙、慫恿、恐嚇，積極的、不遺余力的要求李承及時(shí)簽寫認(rèn)罪書及給張偉20萬(wàn)元毫無(wú)對(duì)應(yīng)依據(jù)的所謂賠償。孟蕊為何這般玩命的操作？因?yàn)椋悍纱笾履：恼J(rèn)為當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰了，責(zé)任都在當(dāng)事人自己。沒(méi)有律師的責(zé)任。我覺(jué)得這是不合理的！因?yàn)楫?dāng)事人，是自己應(yīng)訴的嗎？（律師在案內(nèi)參與了嗎？）當(dāng)事人是自己在家里自然、健康、完全自主的狀態(tài)下，產(chǎn)生的簽寫認(rèn)罪的嗎？刑事案件的嫌疑人，不是關(guān)押在低劣惡劣的看守所監(jiān)室里嗎？哪來(lái)的自然、健康、自主權(quán)？而且，法律還規(guī)定：諒解書產(chǎn)生的賠償，是不受保護(hù)的。別說(shuō)是20萬(wàn)，即使是10個(gè)億，那是你們雙方自己的事。所以，不良律師孟蕊，就是利用這兩個(gè)法律缺陷及監(jiān)督漏洞，鉆空子，玩命的要攻陷李承。

一旦產(chǎn)生了認(rèn)罪書的簽寫，孟蕊事后就會(huì)狡辯：這是李承自己自愿簽寫的。我孟蕊，沒(méi)有慫恿和欺騙啊！20萬(wàn)元，一旦產(chǎn)生了出諒解書，也是要不回來(lái)的！因?yàn)椴皇菣z察院和法院出的執(zhí)行判決。屬于民間私了（不受法律保護(hù)）！說(shuō)到這里，就會(huì)發(fā)現(xiàn)：我家花費(fèi)3萬(wàn)元律師費(fèi)，等于是給案件對(duì)方張偉請(qǐng)了一個(gè)辯護(hù)律師，算計(jì)陷害導(dǎo)致本人李承產(chǎn)生刑事冤案和高額的所謂賠償（被詐騙走）。孟蕊的職業(yè)操守，低不低？

8孟蕊不僅在看守所里對(duì)李承進(jìn)行各種欺詐和蠱惑，同時(shí)也對(duì)在外的李承父母，進(jìn)行了一些欺詐話術(shù)。為的是促成最終給張偉5萬(wàn)元的生米煮成熟飯，就是欺負(fù)當(dāng)時(shí)李承及李承家人，此前沒(méi)有任何案件經(jīng)驗(yàn)的弱點(diǎn)，孟蕊律師手段極其卑劣！

9孟蕊不僅她自己，不給李承在案內(nèi)做任何的反制、異議及辯護(hù)。而且還阻止李承在一審?fù)彆r(shí)候李承自己為自己進(jìn)行辯護(hù)。孟蕊為的是：把冤案打造的死死的。開(kāi)庭前幾天到看守所，恐嚇李承：一審?fù)彆r(shí)候，不要自己進(jìn)行任何的辯護(hù)，否則5萬(wàn)元就白花了！還要把你關(guān)進(jìn)監(jiān)獄里！孟蕊采取的是連環(huán)套的計(jì)謀，案內(nèi)對(duì)李承的算計(jì)陷害是一環(huán)套一環(huán)。從李承的刑事一審判決書里，可見(jiàn)：確實(shí)是對(duì)李承0辯護(hù)，而且本人李承也沒(méi)有任何說(shuō)辭！這種情況正常嗎？與一審判決后，李承至今已找過(guò)50多個(gè)單位，對(duì)案件進(jìn)行投訴、控告、申訴，寫了100多份案件材料，字?jǐn)?shù)已達(dá)幾百萬(wàn)字，形成巨大的驚人的反差。這些前后對(duì)比，可知孟蕊的此前“卑鄙”！

10孟蕊對(duì)李承刑事一審判決書里的明顯錯(cuò)誤，只字不提。錯(cuò)誤，即：一審判決書里寫李承于2021年8月4日被取保候?qū)彙＿@是虛假事實(shí)，不曾發(fā)生。而孟蕊律師，職業(yè)道德極低，一審過(guò)后，就沒(méi)她的事了！對(duì)李承一審判決書里的錯(cuò)誤，不言不語(yǔ)，蒙混過(guò)關(guān)。當(dāng)時(shí)，李承及李承家人，甚至都不懂什么是取保候?qū)?？這是事后，到天津律師協(xié)會(huì)投訴之后，律協(xié)給我出的文書里，提到李承被取保候?qū)徚?。我才注意！隨即發(fā)現(xiàn)這個(gè)荒謬！然后我母親徐玉華哭著投訴到天津市公安局，這才通過(guò)調(diào)查，得證確實(shí)一審判決書有錯(cuò)誤！李承，沒(méi)有被取保候?qū)忂^(guò)！從2021年8月6日到2021年11月16日，李承一共在東麗區(qū)看守所里被關(guān)押100天。然后，東麗區(qū)法院隨后又補(bǔ)充了一個(gè)修訂的裁定書做更正?？傊?，但凡冤案，不定在哪，必有瑕疵痕跡！這是天理！乃人力不可掩飾的！

孟蕊在作為李承刑案律師初期，還有一個(gè)隱蔽的陰險(xiǎn)手段（外人不宜察覺(jué)），孟蕊向東麗區(qū)檢察院丑化李承，進(jìn)而確保檢察院不要釋放李承，給李承逮捕、定罪(手段歹毒)：

我母親徐玉華是2021年8月5日，給孟蕊三萬(wàn)元并簽訂律師委托合同的！正常的律師，應(yīng)該及時(shí)的給當(dāng)事人申請(qǐng)取保候?qū)徚?，但是孟蕊在這段寶貴的時(shí)間，忙于和張偉夫妻進(jìn)行密謀商議。然后，孟蕊律師在2021年8月17日，做了一個(gè)極為陰損缺德的行為。（注意，聘請(qǐng)完孟蕊律師，這時(shí)已經(jīng)過(guò)去12天之久了，孟蕊還沒(méi)給李承辦理取保呢。）

孟蕊律師，選擇給東麗區(qū)檢察院寫了一份所謂的《對(duì)李承不予批捕申請(qǐng)書》。但是，這個(gè)申請(qǐng)書里，孟蕊通篇都在強(qiáng)調(diào)李承是一個(gè)精神病人，是一個(gè)不受自己控制的低能者。變相的、陰險(xiǎn)的丑化本人李承在檢察院心里的印象。然后，東麗區(qū)檢察院看到這個(gè)申請(qǐng)書后，認(rèn)為李承的律師都在強(qiáng)調(diào)李承是一個(gè)精神病患者，那么放出去，多危險(xiǎn)啊！對(duì)李承必須采取繼續(xù)羈押！要給李承定罪判刑的?。先锫蓭煟@個(gè)手段夠惡毒的！看似是為了李承好，其實(shí)是在幫張偉陷害李承。）

這個(gè)不予批捕書，本質(zhì)卻是堅(jiān)定要繼續(xù)羈押書。只有繼續(xù)羈押作為籌碼，才能使李承在看守所里繼續(xù)受苦（每一天身心意志都下滑一些），之后產(chǎn)生認(rèn)罪認(rèn)罰和為張偉騙到高額錢財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)，就逐步變大了！只有繼續(xù)羈押，才能幫助張偉夫妻訛到李承的錢，如果釋放了，他們謀財(cái)?shù)挠?jì)劃，也就破滅了！注意：當(dāng)時(shí)天津安定司法鑒定所，確實(shí)給李承出具了一個(gè)精神鑒定意見(jiàn)書（并不是確認(rèn)書）。按照法制規(guī)則，這種意見(jiàn)書是可以提出異議的。意見(jiàn)書，只是一種推理（案件的參考），未必對(duì)應(yīng)著真實(shí)。對(duì)于精神鑒定的糾紛，本人事后已經(jīng)充分維權(quán)了，訴訟依然在繼續(xù)。如果此刑事自訴立案。若需要，本人可以后續(xù)提交相關(guān)的材料。