花型設(shè)計(jì)版權(quán)的變相“維權(quán)” 讓紹興草根創(chuàng)業(yè)的窗簾網(wǎng)店電商成重災(zāi)區(qū)

紹興一批窗簾網(wǎng)店電商先后收到廣州和杭州幾家紡織品公司的起訴書(shū)，聲稱(chēng)其申請(qǐng)的多個(gè)花型版權(quán)被紹興眾多網(wǎng)店電商盜版，要求每家網(wǎng)店賠償5-40萬(wàn)不等的賠償金（有些網(wǎng)店一個(gè)花型銷(xiāo)售額只是區(qū)區(qū)幾千元）。這看似很正常的維權(quán)行動(dòng)，卻因?yàn)檎谋O(jiān)管漏洞，給零售網(wǎng)店電商帶來(lái)了重大創(chuàng)傷。

首先，網(wǎng)店零售商從柯橋輕紡城門(mén)市部進(jìn)貨，根本無(wú)從得知所進(jìn)的布匹是否存在侵權(quán)行為。等到發(fā)現(xiàn)自己“被動(dòng)侵權(quán)”為時(shí)已晚。那么，問(wèn)題就來(lái)了，既然有專(zhuān)門(mén)的政府監(jiān)管部門(mén)，為什么會(huì)允許“侵權(quán)”的花型設(shè)計(jì)在門(mén)市部正常銷(xiāo)售？如果“侵權(quán)”的花型不能再市場(chǎng)正常銷(xiāo)售，也就不會(huì)有網(wǎng)店電商的“被動(dòng)侵權(quán)”。如果這個(gè)問(wèn)題不解決，類(lèi)似糾紛不斷。

其次，花型版權(quán)登記時(shí)，相關(guān)部門(mén)不會(huì)進(jìn)行嚴(yán)密的審核，這樣導(dǎo)致的后果是，同樣花型都可以先后登記注冊(cè)，這樣讓我們網(wǎng)店電商如何識(shí)別！孰料還是會(huì)被起訴。那么，重復(fù)登記發(fā)生糾紛，是不是相關(guān)部門(mén)有責(zé)任？

再次，為什么說(shuō)是變相“維權(quán)”？如果是花型設(shè)計(jì)版權(quán)作者自己申請(qǐng)維權(quán)，這是正常維權(quán)行為。問(wèn)題是，現(xiàn)在這種維權(quán)已經(jīng)演變成一些“無(wú)良”律師賺取巨額財(cái)富的職業(yè)手段。這些律師專(zhuān)門(mén)收集一些類(lèi)似案件證據(jù)，假裝顧客從存在“侵權(quán)”嫌疑的網(wǎng)商那購(gòu)得小量紡織品，然后征得相關(guān)花型設(shè)計(jì)版權(quán)作者同意，向法院起訴，要求涉嫌“侵權(quán)”網(wǎng)店電商巨額賠償，所得賠償全歸律師所有。這種“生財(cái)之道”讓律師嘗到了甜頭，卻讓草根創(chuàng)業(yè)的網(wǎng)店電商吃盡苦頭。