因為名人做的一件壞事，就肆意詆毀他做的一切其他事的價值。
就因為名人做的一件事，會被千千萬萬人肆意品頭論足。
若是好名人，自然他的一切都成為信仰；
若是壞名人，則他的一切都成為墮落的代名詞；
若是充滿爭議的名人，則一切都可被評論。

在那個時候，一切評論都會變成誹謗。###

公眾人物，你我他們。
也都是人。
也都有情緒。
也都有隱私。

在公開的場合，公眾人物才應(yīng)該是公眾人物。
難道公眾人物全天候做任何事都要顧及群眾的感受？
“模范老師的孩子竟然在三流學(xué)校？”
“作為體星竟然沒有腹肌真是差評?！?br> “十好青年上廁所后竟然不會洗手！”

冷嗎？

可是媒體的無下限追擊，追星族的無限欲望，從眾者的羊群心理，互聯(lián)網(wǎng)的信息永存，每時每刻都在做著這樣的事情。

群眾效應(yīng)使人們底線降低，更暴力與刻薄。###

所以，群眾譴責公眾人物的私人行為，到底出于哪種道德？
保護未成年人？
保護社會和諧？
保護心中美好？
還是純粹被反差刺激了？
或是看到別人出頭，公眾人物做的事也好像不太對的樣子，為了趕上潮流自己也參一腳、爽一下？
既然眾人三觀都這么正，還擔心什么？擔心那些三觀不正的人三觀不正嗎？

比如，
艷照門里的人物犯了哪種道德罪？亂交罪？欺騙罪？
亂交者里有非自愿者嗎（如果有，應(yīng)該譴責的不是強迫者嗎）？
欺騙罪嗎（明星如何包裝自己，都是商業(yè)行為，不是嗎）？
難道是反差罪（反差罪是什么可以吃嗎）？
最多是導(dǎo)致公司的商業(yè)包裝失敗，為公司帶來了損失而已。公司雪藏之，出師有名。
但群眾呢？
難道當年那些裸照不是私下傳來傳去到手后如獲珍寶一般個個私自竊喜？

或許，還就真的只是因為不小心掀開了一塊華麗的面具，暴露了面具底下那一張張血肉模糊的爛臉而已。

皮沒了，所以輕輕一碰就靈魂戰(zhàn)栗，所以稍稍一激便猙獰盡露。