我們應(yīng)該拿偶像來做什么?

對于那些狂熱的粉絲們來說,他們可以毫不心疼地為偶像大把撒錢,而偶像可以被粉絲們拿來做什么?似乎成了一個不成問題的問題。

幾天前,澎湃出了一篇名為《瘋狂燒錢“飯偶像”,該潑瓢冷水了》的社論,大呼“飯偶像”之罪,在列出一系列問題之后,原本看起來有些大題小做的評論頓時(shí)變得有些沉重了。

澎湃社論《瘋狂燒錢“飯偶像”,該潑瓢冷水了》

那些尚不曾有獨(dú)自經(jīng)濟(jì)能力的未成年人,是否真正意識到,他們的偶像已經(jīng)不是真正的偶像了。這不是一個繞腦的概念游戲。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,或者說在通信技術(shù)稍微發(fā)達(dá)一些的地區(qū),偶像的性質(zhì)也隨著科技的發(fā)展而一點(diǎn)點(diǎn)產(chǎn)生變化,只不過后者在向前,前者在倒退。

正如澎湃社論所指,“飯偶像”的過程變成了一個赤裸裸的拜金游戲。在過去絕對難以想象的是,一個個本身沒有任何代表作品且備受質(zhì)疑的偶像們,怎么可能會有如此巨大的吸金能力?他們又有什么值得推崇的地方?

因而回到偶像不再是偶像的問題上,如今的偶像們其實(shí)并不是簡單的含金量減少,而是說他們本身就是一種全新的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的資本產(chǎn)品,雖然還背負(fù)著“偶像”之名,可本質(zhì)、內(nèi)涵、外延統(tǒng)統(tǒng)變了質(zhì)了。

而這也正是今天“飯偶像”現(xiàn)象的可怕之處,絕大多數(shù)人投入了相對自身來說不少的金錢,可實(shí)際上并沒有從燒錢對象身上獲取任何東西,這是決然違背市場規(guī)律的?;蛟S粉絲們會頗為自豪地說“我們精神上滿足了”或者“我們不求回報(bào)”之類的話,但是畢竟一分錢一分貨,粉絲們不要是一回事,偶像們有沒有給卻是另外一回事。

其實(shí)站在局外人的角度來看,可以毫不客氣地說,那些狂熱粉絲們是在依靠偶像來填補(bǔ)自己內(nèi)心極度的空虛,他們并非與偶像天然對立,這樣的粉絲希冀從偶像身上看到自己想活成的樣子,所以樂此不疲地投入金錢。他們打造偶像,也在編織著自己的夢。

如此說來,澎湃的社論似乎又變得無足輕重了。不,當(dāng)然沒有。

利用偶像賺錢這沒有任何錯,這是市場和資本的天然邏輯,甚至它們過度地圈錢也沒有錯,只是它們錯在越過了一條紅線:不要破壞青少年們正常的價(jià)值觀。類似于“飯偶像”的活動,在拙劣模仿日韓等國家成熟市場做法之際,國內(nèi)的資本太缺少相應(yīng)的監(jiān)管和約束,因而它們每圈一次錢,就在培育、宣揚(yáng)一次不健康的社會風(fēng)氣,青少年們無從抵抗,也不愿抵抗。

如此,我們有理智的人必須堅(jiān)決將它們作為落水狗痛打。收多少錢做多少事,這是自古以來的規(guī)矩,那些背后的資本們,莫要以為走進(jìn)新時(shí)代、開啟“新經(jīng)濟(jì)”了就可以為所欲為。甚至我們可以坐著看一出戲,看這些資本們?nèi)绾巫云鸶邩?,又如何樓塌人亡?/p>

至于那些還朦朧未懂的小朋友們,多去想一想吧,你們應(yīng)該拿偶像來做些什么呢?

2017.11.30

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容