? ? ?
? ? ? 曾看過東野圭吾《嫌疑人x的獻身》、《白夜行》以及玖月晞《少年的你如此美麗》三本書，電影《少年的你》是根據(jù)改編玖月晞《少年的你如此美麗》改編的，從作者寫法的角度來看，這幾本書完全看不出抄襲的痕跡，但如果把每本書講的故事看完，就會發(fā)現(xiàn)主體故事走向和脈絡是有重疊的，特別是情節(jié)轉(zhuǎn)折的地方幾乎是用不同的寫法表現(xiàn)出來了而已。
? ? ? 這里僅拿《嫌疑人X的獻身》跟玖月晞的《少年的你如此美麗》作對比，差別在于：一個是中年男人為救所愛之人，不惜設下層層圈套，甚至自己犯罪來幫心愛之人頂罪的故事，一環(huán)扣一環(huán)，帶著東野圭吾式的思維色彩；另一個是一個男孩為了讓女孩安全，自己為她承受罪責的故事，帶著濃厚的言情小說的色彩。同樣為了救女主而犧牲自己的男主，放在一個深愛女主且是數(shù)學天才的中年男人身上是為愛獻身，但是放在高中生身上就變成了校園暴力的結果。
? ? ? 先不論電影好不好，單純從原著書的角度看，這本書絕對是抄襲融梗了的。從一個創(chuàng)作者的角度來說，想出一個跌宕起伏的情節(jié)或許是幾個月茶飯不思的結果，是自己腦力勞動的結晶，但是抄襲的人因為看過、記下了，就寫進自己的故事里，其實是對原創(chuàng)者腦力勞動的極大褻瀆。
? ? ? 當然，霸道總裁愛上我的故事流行了十幾年，有的人會說，照你這么個說法，那這十幾年寫過霸道總裁的作者都是在抄襲嗎？從我個人的角度來看，霸道總裁是一個人物設定、傻白甜女主也是一個人物設定，盡管有很多主角背景相似，但言情小說是靠男女之間的愛恨情仇來吸引人的，不像這本書，是一本推理言情，所謂推理，就必定讓讀者的目光放到一個犯罪故事的一次次反轉(zhuǎn)上面。純言情小說里男女主的分分合合，是通例，現(xiàn)實生活中大部分人都會有這種經(jīng)歷，男女主要么愛的死去活來、要么誤會得肝腸寸斷、要么甜的如膠似漆，這些就算不看原著，生活中的例子也一抓一大把，就算是言情小說，當有些很有新意的地方被別的小說拿去之后，拿來主義的作者還會引起網(wǎng)上一大波抄襲的罵聲呢！東野圭吾的小說吸引人的地方就在于他的故事不是社會上一抓一大把的例子，他需要調(diào)查與思考，故事的反轉(zhuǎn)也是恰到好處，玖月晞那么巧，她故事的精髓之處都是從《嫌疑人X的獻身》上拿來的，換寫法誰都會??！
? ? ? 我相信任何一個對原創(chuàng)小說抱有敬畏心的人，都是極其反感這種融梗行為的，現(xiàn)在電影票房大賣，我不對演員作任何評價，只是對于涉嫌抄襲的小說影視化，資本在運作的時候，是不是應該有個道德底線？
? ? ? 當然，我國的《著作權法》對這類融梗小說還是十分寬容的，更準確的說就是我國的著作權法在小說上的適用還是比較呆板的，一方面是為了鼓勵大家寫東西，促進文化市場的繁榮，只要沒有達到一定比例的雷同，就不算抄襲，更別說這本書可能一句雷同的話都沒有。另一方面，對于人主觀上的東西法律并不能做出準確的判斷，一個作者說，這本書就是我自己寫的，你看我書里哪句話或者哪段話跟那本書一樣了？執(zhí)法者還拿什么證據(jù)去證明作者抄襲？用什么證明作者看過那本被抄襲的小說？肯定不能說因為幾個關鍵情節(jié)類似回去判人抄襲呀。
? ? ? 好在讀者的眼睛是雪亮的，一本書是真正的原創(chuàng)還是抄襲，看過的人稍微思考一下就會分辨出來。雖然抄襲小說中也有獨創(chuàng)性的部分，也受法律保護，但是對小說故事挑剔的人是會自動抗拒那種抄襲融梗小說的。希望這種在違法與有損社會公德邊緣徘徊的小說大家不要學習，希望若干年后我們國家文化市場更加有序，也希望創(chuàng)作者能守著一顆創(chuàng)作的初心，不去做那些明眼人能看出來的投機取巧的事情。
