老舊小區(qū)加裝電梯，

本是為了方便日常出行，

卻遭一樓住戶極力反對(duì)，

現(xiàn)場阻礙電梯施工。

電梯加裝能否成功進(jìn)行？

　　岳陽市岳陽樓區(qū)某老小區(qū)單元樓共7層14戶，最下方為架空層，無電梯，日常出行極不方便。2021年10月，岳陽市政府下發(fā)相關(guān)文件，全面推進(jìn)既有住宅加裝電梯工作，該單元樓住戶決定加裝電梯，但此舉卻遭到一樓住戶黃某、廖某的極力反對(duì)，認(rèn)為加裝電梯會(huì)對(duì)其房屋造成不利影響。

　　2022年3月18日，電梯加裝工程開始施工，黃某、廖某及其家屬卻在現(xiàn)場阻礙施工，已經(jīng)到場的挖機(jī)等只得停工，無奈之下，2至7樓業(yè)主訴至法院。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉房屋增設(shè)電梯屬于民法典第二百七十八條第（八）項(xiàng)規(guī)定的事項(xiàng)，應(yīng)由業(yè)主共同決定，且應(yīng)當(dāng)經(jīng)參與表決專有部分面積四分之三以上的業(yè)主參與表決人數(shù)四分之三以上的業(yè)主同意。本案加裝電梯的單元樓共計(jì)14戶業(yè)主，已經(jīng)人數(shù)和專有部分面積占比均達(dá)到七分之六的12戶業(yè)主表決同意，符合前述法定表決比例，故該表決合法有效。表決后，原告等業(yè)主依法辦理了加建電梯的審批和備案手續(xù)，增設(shè)電梯手續(xù)合法。

　　民法典第二百八十八條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。案涉小區(qū)之前未安裝電梯，二層及以上高樓層住戶出行多有不便，尤其對(duì)于年紀(jì)較大或腿腳不便的人尤甚，原告等業(yè)主為方便出行，提高居住質(zhì)量而請(qǐng)求增設(shè)電梯具有合理性、正當(dāng)性。居住于一樓的被告及其家屬應(yīng)妥善處理相鄰關(guān)系，不得對(duì)原告等業(yè)主組織的加裝電梯行為再進(jìn)行阻工等妨害。關(guān)于原告主張賠償因阻工造成的經(jīng)濟(jì)損失9300元，因未提交損失相關(guān)證據(jù)，故不予支持。

　　若加裝電梯對(duì)被告房屋通風(fēng)、日照、采光、價(jià)值貶損等方面確有不利影響，其可就補(bǔ)償或賠償問題另行協(xié)商或通過法律途徑解決，但不得以此為理由繼續(xù)阻礙加裝電梯施工。

　　最終，法院判決被告立即排除妨害，不得影響電梯加裝工程。