今天是文質(zhì)教育寫作研修班的第二天,雖然“作業(yè)”的硬性任務(wù)取消了,但我還是要為自己而寫,為寫作自覺而寫。這似乎成了每次學(xué)習(xí)的一部分,也成了工作的一部分,那就繼續(xù)寫吧。
今天不用“張三點(diǎn)”的方式了,用《困于時間的教育詩學(xué)》的方式,記錄下今天的“碎碎念”。

上午聽完吳昕孺老師分享的《創(chuàng)作從閱讀開始》后,默默地上網(wǎng)下了一本《論語》。關(guān)于《論語》,一直想讀卻始終未讀,因?yàn)檫€沒準(zhǔn)備好“深摳”的準(zhǔn)備。

今天,吳老師用文學(xué)鑒賞的方式讓我看到閱讀的魅力,一下子有了閱讀“看不懂”“難懂”“與我無關(guān)”等一些以前沒碰到的書的勇氣,這是一種被重新定義的勇氣,上午在吳老師的課堂上我找到了這份勇氣。于是晚上先從這本《困于時間的教育詩學(xué)》開始深度閱讀。

吳老師整理了三個有問題的閱讀現(xiàn)象:手機(jī)閱讀、概念化閱讀和崇拜性閱讀,可以說我都掉了一只腳進(jìn)去,但慶興還有一只腳跨在紙質(zhì)閱讀和對部分書籍的深入閱讀中,我想這是環(huán)境下的產(chǎn)物,無法做到完全避免,因?yàn)樾枰芭c時俱進(jìn)”,所以接納自己的閱讀方式,提升自己的閱讀品質(zhì)。說到崇拜性閱讀,我理解的是“追星”一樣的迷戀以至于失去判斷。我之前對自己為何沒有“追星”精神感到自我懷疑,今天聽到吳老師說“我們需要有維護(hù)敢于質(zhì)疑和批判的精神,要保持獨(dú)立的思考和辯證的能力”這句話時,似乎一下子為自己言明正身一樣,受到了鼓勵。
所以我盡管非常認(rèn)同文質(zhì)教育研究院的老師們和所有的課程,但在參與其中的過程中我也仍然會提出自己的質(zhì)疑,甚至我之前在學(xué)習(xí)張老師視頻課時也直接向他提出了質(zhì)疑,他像孔子鼓勵那位“愛玩”的學(xué)生一樣鼓勵了我。昨天我又質(zhì)疑了【論壇】的課堂形式界限不清,今天就有了不同的課堂感受。
這種感覺就像張老師寫《困于時間的教育詩學(xué)》的感受一般,盡管看見困境但依然熱愛,依然全力在促使改變,環(huán)境也會因?yàn)槲覀兲岢隽瞬煌挠^點(diǎn)而朝著好的方向在發(fā)生微妙的變化。

下午孫明霞老師讓我看到了一步一個腳印締造的傳奇;讓我看到生命的激情使得我們熠熠生輝的真實(shí);讓我看到生命教育要回到實(shí)踐教育的載體上,因?yàn)樯钍恰稌?,是長出來》的土壤;更讓我看到《寫作,讓我走向了一條生命自覺與專業(yè)精進(jìn)的道路》。
書,墊高了孫老師的高度,但卻不影響她從土地里生長出來仍能帶著土地的氣息的那種味道。我不輕易“追星”,但她卻像磁鐵般把我吸引過去,當(dāng)她的手挽著我的肩時,那種愛與能量傳遞到了我身上,我要接過愛的接力棒,像她一樣,做個有高度也有溫度的人,去影響更多人。

我覺察到我的生命狀態(tài)在臺上和臺下是截然不同的兩種狀態(tài)。與其說是我是這樣,不如說全部人都是這樣,每個人一站上講臺,似乎會開啟一種表達(dá)的能力,因?yàn)槟鞘俏覀兪煜さ摹爸v臺”,只是我們被不熟悉的環(huán)境嚇壞了,以為我們不會表達(dá),其實(shí)每個人都做好了表達(dá)的準(zhǔn)備,每個人都是天生的“演說家”,只是缺少站上去的那一點(diǎn)勇氣。
這兩天我覺察到自己儼然成了一名觀察者和傾聽者,我可能是太珍惜這種光明正大“偷聽”的機(jī)會,也可能是我還沒做好表達(dá)的準(zhǔn)備,但我確信我對這個課堂充滿熱情,因?yàn)樗俅螁拘盐冶磉_(dá)的自覺,提升我寫作的激情,何以見得?——我不犯困,我分秒必爭。

我今天觀察到張老師說了一個詞語——“悅納”,聽起來是比“接納”舒服,這一字之差卻是一種境界。我還是選擇用“接納”,接納自己,接納他人,接納環(huán)境……先能做到“接納”,當(dāng)自己“長高”了再考慮“悅納”吧!
好啦,今天的碎碎念就到這里,明天繼續(xù)。