教出孫臏、龐涓兩位將軍,張儀、蘇秦兩位謀士,鬼谷子到底是誰?

在中國百家諸子中,有這么一位神秘大佬→

傳說他曾在嵩山采藥修仙,師從老子,成為道家代表人物;同時教出孫臏、龐涓兩位將軍,被兵家尊為圣人;又教出了張儀、蘇秦兩位謀士,被縱橫家尊為始祖。

光憑這個教育業(yè)績,就比孔子那不太出名的三千弟子高到不知道哪里去了。

算命的陰陽家認他當祖師爺,耍嘴炮的名家認他是師祖,后世道教還稱他“王禪老祖”、“玄微真人”。

更陰謀論一點,甚至可以說他一手操縱了戰(zhàn)國大勢,那么多圣人賢者沒一個能跟他打的,稱他是“最強圣人”也不為過了。

這個人,就是鬼谷子。

網(wǎng)上的鬼谷子介紹

按理說,先秦時百家爭鳴的局面,各家總是會抓著別家人各種diss。最典型的比如莊子,無時無刻不在戳孔子脊梁骨。

然而鬼谷子不同。

作為隱世高人,那真是隱到了極致,先秦經(jīng)典中沒有一部提到過他的名字。

直到司馬遷《史記·蘇秦列傳》中,才首次出現(xiàn)“鬼谷先生”的稱呼,而《史記·張儀列傳》中又寫張儀“始嘗與蘇秦俱事鬼谷先生學術(shù)”。

照理說這樣厲害的人物也該有個列傳,但就是只提了“鬼谷先生”四個字,其他信息都是0。

而1973年馬王堆出圖的《戰(zhàn)國縱橫家書》,表明張儀活動年代要晚蘇秦30年,倆壓根不是一個時代的人。

這玩笑就開大了,倆相差30歲的人怎么就成了同學呢?

司馬遷搞錯也就罷了,關(guān)鍵鬼谷子到底是真是假呢?

其實這個問題,古代就有人懷疑了。

唐朝時司馬貞寫的《史記索隱》就說“蘇秦欲神秘其道,故假名鬼谷”,認為蘇秦為了把自己搞神秘一點,故意編造出鬼谷子這么個人來襯托自己。

而柳宗元在《辨鬼谷子》中也認為漢時劉向、班固錄書,并沒有鬼谷子,以他學說著成的《鬼谷子》一書只是后人假借之作,而且歷代對這本書評價都不高。

比如明朝開國元勛宋濂就說“皆小夫蛇鼠之智,家用之則家亡,國用之則國僨,天下用之則失天下。學士大夫宜唾去不道?!?/p>

不對啊,這跟剛開始那毀天滅地的幕后大BOSS形象完全不一樣了??!

至于孫臏和龐涓為什么能跟鬼谷子扯上關(guān)系,那主要是拜明朝小說《東周列國志》和《孫龐斗智演義》所賜,讓很多人誤以為是史實。

而鬼谷子的這些海量弟子,主要是受到民間傳說鬼谷子得無字天書的影響。

第一卷縱橫術(shù),傳蘇秦、張儀;第二卷兵法,傳孫臏、龐涓;第三卷致富術(shù),傳范蠡、呂不韋;第四卷養(yǎng)生術(shù),傳徐福、茅蒙巴拉巴拉……

按這個套路,干脆直接說當時所有名人全是鬼谷子的弟子好了。

于是就這樣,鬼谷子成了中國的“最強水分圣人”。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容