2026.5.25

-----被執(zhí)行人能否以被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)評估價(jià)過低要求重新評估?

? 財(cái)產(chǎn)被評估拍賣時(shí)不可以以評估價(jià)過低要求重新評估。

? 人民法院委托評估機(jī)構(gòu)對拍賣財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評估,只是輔助執(zhí)行法院確定拍賣保留價(jià)的手段,評估后最終成交價(jià)格仍需由市場決定,且評估價(jià)格過低也并非法定可以要求重新評估的情形。故評估結(jié)果出具后,被執(zhí)行人僅以評估價(jià)格嚴(yán)重低于真實(shí)價(jià)格為由請求重新評估或拍賣的,法院 不予支持。只有當(dāng)事人或者其他利害關(guān)系人有證據(jù)證明評估機(jī)構(gòu)、評估人員不具備相應(yīng)的評估資質(zhì)或者評估程序嚴(yán)重違法的,才符合申請重新評估的條件。當(dāng)事人對參照標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方法或者評估結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)通過交評估機(jī)構(gòu)作出說明以及交相關(guān)協(xié)會組織專業(yè)技術(shù)評審等方式進(jìn)行救濟(jì)。

依據(jù):

《最高人民法院關(guān)于人民法院確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)若干問題的規(guī)定》

第二十二條? 當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)報(bào)告或者評估報(bào)告具有下列情形之一的,可以在收到報(bào)告后五日內(nèi)提出書面異議:

 ?。ㄒ唬┴?cái)產(chǎn)基本信息錯誤;

 ?。ǘ┏鲐?cái)產(chǎn)范圍或者遺漏財(cái)產(chǎn);

 ?。ㄈ┰u估機(jī)構(gòu)或者評估人員不具備相應(yīng)評估資質(zhì);

 ?。ㄋ模┰u估程序嚴(yán)重違法。

  對當(dāng)事人、利害關(guān)系人依據(jù)前款規(guī)定提出的書面異議,人民法院應(yīng)當(dāng)參照民事訴訟法第二百二十五條的規(guī)定處理。

第二十三條? 當(dāng)事人、利害關(guān)系人收到評估報(bào)告后五日內(nèi)對評估報(bào)告的參照標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方法或者評估結(jié)果等提出書面異議的,人民法院應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)交評估機(jī)構(gòu)予以書面說明。評估機(jī)構(gòu)在五日內(nèi)未作說明或者當(dāng)事人、利害關(guān)系人對作出的說明仍有異議的,人民法院應(yīng)當(dāng)交由相關(guān)行業(yè)協(xié)會在指定期限內(nèi)組織專業(yè)技術(shù)評審,并根據(jù)專業(yè)技術(shù)評審出具的結(jié)論認(rèn)定評估結(jié)果或者責(zé)令原評估機(jī)構(gòu)予以補(bǔ)正。

  當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出前款異議,同時(shí)涉及本規(guī)定第二十二條第一款第一、二項(xiàng)情形的,按照前款規(guī)定處理;同時(shí)涉及本規(guī)定第二十二條第一款第三、四項(xiàng)情形的,按照本規(guī)定第二十二條第二款先對第三、四項(xiàng)情形審查,異議成立的,應(yīng)當(dāng)通知評估機(jī)構(gòu)三日內(nèi)將人民法院委托評估時(shí)移交的材料退回,另行委托下一順序的評估機(jī)構(gòu)重新進(jìn)行評估;異議不成立的,按照前款規(guī)定處理。

第二十五條? 當(dāng)事人、利害關(guān)系人有證據(jù)證明具有下列情形之一,且在發(fā)布一拍拍賣公告或者直接進(jìn)入變賣程序之前提出異議的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照執(zhí)行監(jiān)督程序進(jìn)行審查處理:

 ?。ㄒ唬┳h價(jià)中存在欺詐、脅迫情形;

 ?。ǘ阂獯〒p害第三人利益;

 ?。ㄈ┯嘘P(guān)機(jī)構(gòu)出具虛假定向詢價(jià)結(jié)果;

 ?。ㄋ模┮勒毡疽?guī)定第二十二條、第二十三條作出的處理結(jié)果確有錯誤。

《人民法院辦理執(zhí)行案件規(guī)范》

398.【評估報(bào)告異議的處理】當(dāng)事人或者其他利害關(guān)系人對評估報(bào)告有異議的,可以在收到評估報(bào)告后十日內(nèi)以書面形式向人民法院提出。

當(dāng)事人或者其他利害關(guān)系人有證據(jù)證明評估機(jī)構(gòu)、評估人員不具備相應(yīng)的評估資質(zhì)或者評估程序嚴(yán)重違法而申請重新評估的,人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。重新評估應(yīng)當(dāng)另行確定評估機(jī)構(gòu)。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容