藥神的罪

圖片發(fā)自簡(jiǎn)書App

昨天,看了最近飽受大家熱議的電影《我不是藥神》。本以為,徐崢飾演的勇哥會(huì)因舍利取義、救死扶傷而被無罪釋放,可最終他仍然被判處了五年有期徒刑。這不禁引發(fā)了我的思考,究竟藥神罪在哪里?究竟藥神的罪該不該被原諒或糾責(zé)?

在賣藥之初,電影大幅度渲染了程勇家庭的困境,為他開始走私賣藥賺錢埋下了伏筆。他以一千元一瓶的價(jià)格賣藥,雖然比合法藥四萬元一瓶的天價(jià)低了很多,但是,他仍然是以盈利為目的,以走私為手段,他的初衷并不是為了病人,而是為了一己私利。以至于在面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手與法律的威脅時(shí),他選擇了解散與放棄。他不僅觸犯了法律,還違背了人民的利益,如此來講,他的罪是應(yīng)判的,他應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)的處罰。

圖片發(fā)自簡(jiǎn)書App

可是后來劇情又發(fā)生了大反轉(zhuǎn)。程勇的生活本已與違法走私賣藥脫軌,可面對(duì)故友的困境與求助,面對(duì)大批因吃不起藥而只能默默等死的病人,他選擇了放棄當(dāng)前穩(wěn)定的事業(yè)與兒子的撫養(yǎng)權(quán),以五百元完全不盈利甚至于最后自己貼錢的價(jià)格賣藥。是,他這么做仍然觸犯了法律,可是,他有罪嗎?電影中的小黃毛死去時(shí),他哭訴而又悲憤地咆哮:他只是為了活命,他有什么罪?他有什么罪!是???到底有罪嗎?面對(duì)警察的逼迫與追問,買藥吃藥的病人一個(gè)泄露的字也不說,可見他有罪嗎?他讓無數(shù)病人吃上了好藥,看到了生活的希望,他有罪嗎?他讓與自己有過節(jié)的警察與對(duì)手反過來幫助自己,他在被押去監(jiān)獄時(shí)整條街的病人來目送自己,他到底有罪嗎?法律無情人有情,他的罪是美好的,是令人感動(dòng)的,是可以被原諒的。

同時(shí),在關(guān)注電影中的這些小人物時(shí),我們也應(yīng)關(guān)注電影背后所呈現(xiàn)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。藥神的罪之所以被引發(fā),被原諒,追根溯源還是社會(huì)體制出現(xiàn)了問題。為什么急需藥的藥價(jià)高的那樣離譜?為什么沒錢的病人得不到相應(yīng)的救助?為什么真正便宜有用的好藥被拒之門外?為什么那些真正為社會(huì)做貢獻(xiàn)的人卻被所謂的正義唾棄?這些都應(yīng)被引起廣泛的關(guān)注,從而使我們國(guó)家的法律與體制得到更好的完善。

圖片發(fā)自簡(jiǎn)書App

藥神究竟有罪無罪以及罪孽的深淺每個(gè)人都有不同的看法。但我只希望,藥神的罪能夠啟示國(guó)家,啟示社會(huì),啟示我們每個(gè)人,我們需要正義,我們需要改變,我們需要的,才是藥神!

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

  • 上一章 在你到來之前,你都不知道媽媽的脾氣有多暴躁,一點(diǎn)就著的那種,我甚是害怕你知道了,可能就不會(huì)選擇來到媽媽身邊...
    宥奇跡閱讀 270評(píng)論 4 2
  • 郵筒下放 低一手掌的距離 文字歸塵 青墨流入枝頭 桃河傾覆 不談?wù)搨诘那逍?這一場(chǎng)余波 落定
    2020號(hào)閱讀 1,444評(píng)論 25 79
  • 我很喜歡林清玄的一段話:‘人生不如意事十常八九’,但扣除八九成的不如意,至少還有一二成是如意的、快樂的、欣慰的...
    莞筆輕輕閱讀 632評(píng)論 2 9

友情鏈接更多精彩內(nèi)容