現(xiàn)在為了讓大家生育簡直什么招都用出來了，當(dāng)然，畫大餅也是其中之一。告訴大家現(xiàn)在人口負(fù)增長，所以跟炒股一樣，可以抄底啦，大家現(xiàn)在生育，以后好處多多。
但是未來的事情誰能說的準(zhǔn)呀，今天就來拆解一下，專家畫的餅到底靠不靠譜！
專家首先承認(rèn)短短幾年時間，生育率下降了很多，但是專家認(rèn)為，現(xiàn)在這批人數(shù)很少的孩子，在未來上小學(xué)、中學(xué)、大學(xué)的時候，再到工作升職的時候，面臨的會是一個無比寬松的競爭環(huán)境，他根本不需要費力去內(nèi)卷。
這就是專家的第一個論點：人少了，就不用內(nèi)卷了。
也有很多人拿美國來類比，說美國才幾億人呀，人家的GDP那么高，我們不需要14億人，我們只用8億人就夠了，然后跟美國差不多的GDP，那能生活的多滋潤呀。
那么專家直接給出這個結(jié)論的同時，并沒有進(jìn)行更深入的論證，所以我認(rèn)為專家說的，人少了，就不用內(nèi)卷了，是有很大問題的。
首先，沒有分析人口結(jié)構(gòu)，現(xiàn)在是人口預(yù)期壽命不斷增長的過程，根據(jù)官媒報道，中國人口出生時預(yù)期壽命將會進(jìn)一步增長，從2019年的77.7歲穩(wěn)步上升，預(yù)計到2030年，預(yù)期壽命將達(dá)到79歲，到2035年，預(yù)期壽命將達(dá)到81.3歲，女性平均為85.1歲，男性為78.1歲。
進(jìn)入1986~1990年，中國上一次"嬰兒潮"新增人口已經(jīng)成家立業(yè)，進(jìn)入生育年齡，又產(chǎn)生了第三次嬰兒潮，稱作回聲嬰兒潮。其中1990年是這5年中出生人口最多的一年。
也就是說，現(xiàn)在90后生育的兒女，等到90后老了以后，他們的后代將會迎來大量的老人（對應(yīng)當(dāng)年嬰兒潮），雖然總?cè)丝诘侥莻€時候可能少了，但是老人多呀，年輕人的產(chǎn)出得負(fù)擔(dān)老年人的支出，他們的壓力不見得會很小。
還有，經(jīng)濟總量應(yīng)該是人口乘以單人產(chǎn)出吧，專家在這里感覺偷換了概念，就是用現(xiàn)在的GDP去除以未來更少的人口，那自然每個人能分到的就更多了，但是人口減少了，如果科技沒有發(fā)展起來，還是在中低端制造業(yè)徘徊，那人口減少直接導(dǎo)致GDP減少，在經(jīng)濟收縮的同時疊加老齡化，現(xiàn)在生育的小孩，未來成年了壓力是否真的會減少，我個人是要打一個大大的問號的。
當(dāng)然有觀點說，那人口下降將促進(jìn)人工智能、機器人行業(yè)的發(fā)展，人口下降最直接的后果是勞動力不足，機器人替代人工將是大趨勢，客觀上將促進(jìn)人工智能和機器人行業(yè)的大發(fā)展。
但是大規(guī)模發(fā)展人工智能、機器人行業(yè)，一個是想不想，一個是能不能的問題，從想象的角度上而言，那肯定都覺得人少了，AI和機器人就替代了，但是從現(xiàn)實上來說，工業(yè)軟件你現(xiàn)在還沒發(fā)展起來吧，chatgpt這些圖文AI，你還跟在美國人的屁股后面吧，人口下降與人工智能、機器人行業(yè)的發(fā)展壓根就不能畫等號，后者的發(fā)展靠的是你的科技進(jìn)步靠的是你的高等級人才，為什么就會認(rèn)為人口下降，你的AI和機器人產(chǎn)業(yè)就一定能得到發(fā)展呢，誰給你打的這個包票？其實更應(yīng)該思考，當(dāng)人口少了，人工智能、機器人行業(yè)還沒發(fā)展起來，該如何解決這樣尷尬的困境！
所以，不贊同專家說的，人少了就不用內(nèi)卷了，人少了，經(jīng)濟發(fā)展可能停滯，疊加老齡化，再加上AI產(chǎn)業(yè)能否發(fā)展的跟美國一樣還是個未知數(shù)，因此經(jīng)濟下行，崗位減少，再加上養(yǎng)老的壓力，到時候那批年輕人不一定能活的很輕松。
專家的第二個論點：最近這兩年出生的孩子，會度過學(xué)習(xí)壓力很小的童年，然后繼承大量財富的青年期。
專家又在這里信口開河了！
經(jīng)濟學(xué)是研究人們?nèi)绾魏侠砼渲煤统浞掷孟∪辟Y源以便最大限度地滿足人類日益增長的需要或欲望的科學(xué)。
人類社會的稀缺資源包括：區(qū)位優(yōu)勢的房產(chǎn)、有發(fā)展前途和高薪的工作、良好的醫(yī)療資源、便捷的交通條件、優(yōu)質(zhì)教育資源、隨手可得的各類商品等等！
人少了，自然教師規(guī)模、醫(yī)生規(guī)模也會縮小，看看兒科科室就知道了，大家都轉(zhuǎn)行了；只有在醫(yī)療人才隊伍、教師人才隊伍規(guī)模不變的情況下，學(xué)生少了，那相應(yīng)的，學(xué)生入學(xué)的壓力會減輕。
但是有個問題，學(xué)生少了，教師人才隊伍不變，那平攤到每個學(xué)生身上的支出也多了呀，那不是更會促進(jìn)階層分化，有錢人花大價錢請優(yōu)質(zhì)的老師，窮人請不起的還是請不起。
而且清華北大這些頂級名校也沒說，我每年固定就招8000人呀，那考試的人少了，我少招點也行呀，頂級名校要做的，不是普渡眾生，人家是來掐尖的，尖少了，減少招生規(guī)模即可。所以并不見得，出生人口少了，未來學(xué)生少了，哦，大家都可以上清北復(fù)交，人人都去上清北復(fù)交了，又怎能體現(xiàn)這些名校的價值呢，高考的遴選功能就失效了呀。
還有，專家說“繼承大量財富的青年期”，更是不贊同?，F(xiàn)在中國家庭的核心財富，是在房產(chǎn)上，現(xiàn)在房地產(chǎn)啥情況大家都看到了，深圳的房價一直跌。
未來人少了，對住房需求更要減少，房子有價無市，賣不出去，對于買家來說，房子就只有使用價值而沒有交易價值，沒有交易價值，就算你的房子值1個億也沒用，只是紙面數(shù)據(jù)而已，并不能變成你的現(xiàn)金存款。而且現(xiàn)在三線房價已經(jīng)開始跌了，我就算你當(dāng)年棚改，拿了10套房子，三線城市10套房子，到時候貶值，估計一套50萬吧，也就賬面500萬而已，就算你能把其中9套交易出去，450萬，但是到那個時候，算上通貨膨脹，你名義有450萬的紙幣，去掉通貨膨脹，實際購買力又能剩多少呢？
2022年全國居民消費價格漲跌幅2%，我按照這個不變，現(xiàn)在生育的小孩，等20年，每年2%，20年以后，就是40%，450萬的紙幣，只有現(xiàn)在一半多的購買力了！所以專家說的“然后繼承大量財富的青年期”，壓根就沒有考慮到通脹帶來的資產(chǎn)縮水問題。
專家的第三個論點：在壯年的時候，社會上會出現(xiàn)很多的商業(yè)機會。
這個就更扯了，您從未來穿越過來的呀，怎么下這么明確的判斷，這幾年出生的，壯年的時候，社會上就會有很多的商業(yè)機會？
您開了天眼，看得到25年以后的事情？（一般認(rèn)為25-45歲是壯年期）
那我還吹，我5年以后一定發(fā)大財，我要是站在臺上說，我這個家伙，5年以后一定能抓住一個非常好的商業(yè)機會成為全球頂尖富豪，就問臺下的人信么？怕不是覺得這個人魔怔了！
綜上所述，別聽專家畫大餅，他們的這些判斷，有的時候就完全沒有論證的過程，一定也不客觀。
而且，專家們千萬不要跟我談未來，現(xiàn)在都活不下去了，今天就要餓死了，你跟我談什么未來，死人是沒有未來的？我認(rèn)為，美好的未來，是用一個又一個美好的現(xiàn)在疊加起來的，所以我堅決不贊同，現(xiàn)在吃苦，未來就能過好日子了，你現(xiàn)在都很難翻身，未來就能一夜暴富了？這不是癡人說夢么！
