普法小文章系列
一、普法要點(diǎn)
本案是全國首例“人肉搜索”案，網(wǎng)民基于被告網(wǎng)上信息而對特定人、其家庭和住所進(jìn)行侵?jǐn)_的事實(shí)而引發(fā)的。本案中，原告婚外情致使妻子自殺，確實(shí)是有錯在先。但被告因原告的個人生活問題而披露原告的隱私，導(dǎo)致其個人信息被人肉搜索。被告雖然發(fā)布的是真實(shí)的信息，不構(gòu)成誹謗和侮辱，只是侵犯了原告的隱私權(quán)。當(dāng)然，如果原告捏造事實(shí)，就構(gòu)成對原告的誹謗。
《民法總則》第一百一十一條：“自然人的個人信息受法律保護(hù)。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。”不要說本案原告的不當(dāng)行為主要是個人生活問題，即便是殺人、放火的罪大惡極之人，仍然享有民事權(quán)利，也不能任意曝光他們的個人隱私，電視臺曝光犯罪事件時將相關(guān)人員打上馬賽克就是遵守相關(guān)的法律規(guī)定，避免侵犯個人隱私。
網(wǎng)站、自媒體等平臺以及寫手，在批評、聲討、譴責(zé)某人某事時，一定注意信息的合法。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋〔2014〕11號）第十二條公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成傷害的，會被認(rèn)為侵犯個人隱私，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但 國家機(jī)關(guān)行使職權(quán)公開個人信息的，不適用本條規(guī)定。?
發(fā)帖要合法，要謹(jǐn)慎。那么怎樣降低發(fā)布信息造成侵權(quán)的風(fēng)險呢？一般情況下注意以下三點(diǎn)，可降低侵權(quán)風(fēng)險，但不能避免風(fēng)險：1、不發(fā)布上述個人信息；2、批評、聲討、譴責(zé)盡量客觀，不要有人身攻擊、侮辱人格的語言；3、不發(fā)照片、視頻，或避免發(fā)辨識度高的照片、視頻。
互聯(lián)網(wǎng)已不僅僅是虛擬空間，它對現(xiàn)實(shí)社會的影響越來越大。正如最高法新聞發(fā)言人孫軍工曾說的：在互聯(lián)網(wǎng)時代，個人信息尤其是個人電子信息的保護(hù)正面臨著很多應(yīng)戰(zhàn)。針對個人信息的收集幾乎無處不在，個人信息的內(nèi)在越來越豐盛，規(guī)模越來越廣。因此，在互聯(lián)網(wǎng)上保護(hù)公民個人信息是司法的一項(xiàng)重要任務(wù)。
二、基本案情
原告王某訴稱：原告與妻子姜某于2006年2月22日結(jié)婚，由于雙方性格差異等原因，致婚后感情不和，尤其是2007年6月我生病后雙方感情進(jìn)一步惡化，2007年10月雙方鬧起離婚，2007年12月29日妻子跳樓自盡。
自2008年1月10日開始，被告張某在其注冊的網(wǎng)站上刊登了幾篇文章。這些文章中有對原告及家人進(jìn)行侮辱、誹謗的內(nèi)容，同時，被告張某還將原告的姓名、照片、住址、工作單位等身份信息全部在網(wǎng)上非法披露。
被告在其網(wǎng)站上刊登的這些文章嚴(yán)重失實(shí)，給原告及家人的生活、工作、名譽(yù)造成極為惡劣而嚴(yán)重的影響：被網(wǎng)友騷擾，被工作單位辭退，其他單位也因之不敢聘用；父母住宅多次被人騷擾，門口兩側(cè)貼滿誣陷恐嚇標(biāo)語；報(bào)刊、電視等多家媒體在報(bào)道姜巖死亡事件時作出了對原告極不公正的報(bào)道……
因此請求法院判令被告立即停止侵害、刪除網(wǎng)站上有關(guān)侵權(quán)信息，并在網(wǎng)站上為原告恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，賠償原告的工資損失3.5萬元，精神損害撫慰金2萬元，支付2050元公證費(fèi)用的三分之一。
被告張某辯稱：王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與案外女性發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，并與妻子分居。2007年12月27日，妻子因不堪王某背叛及冷漠的傷害，曾服用藥物自殺，后被及時發(fā)現(xiàn)送至醫(yī)院搶救。但在29日晚，被告妻子與被告之父通話后，因絕望跳樓自殺死亡。
網(wǎng)站發(fā)表的相關(guān)文章是對事件經(jīng)過的陳述符合事實(shí)，對相關(guān)事件及人物的評價符合公序良俗，因此王某訴我侵害其名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的主張不成立。另外，王某原工作單位于2008年1月11日發(fā)布的聲明顯示，王某是主動向單位辭職，且其辭職時間為2008年1月11日之前，而網(wǎng)站申請注冊時間為2008年1月11日。王某所主張的工資損失不成立，且與網(wǎng)站創(chuàng)立無因果關(guān)系。
綜上，王某因?yàn)閷橐霾恢覍?dǎo)致妻子自殺，對于上述事件進(jìn)行陳述以及評價，是法律賦予公民的權(quán)利，我的網(wǎng)站不構(gòu)成對王某名譽(yù)權(quán)的侵犯。我對于網(wǎng)站的管理行為符合國家法律、法規(guī)。王某所獲社會評價與其對婚姻不忠誠的不道德行為相適應(yīng)，損害后果證據(jù)不足，且與網(wǎng)站中刊登的文章無因果關(guān)系?；谝陨鲜聦?shí)及理由，請求法院判決駁回王某的全部訴訟請求。
本案審理中，王某承認(rèn)與東某確實(shí)曾有“婚外情”。
三、判決結(jié)果
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零一條、第一百三十四條第一款第（一）、（七）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
（一）被告張某于本判決生效后七日內(nèi)停止對原告王某的侵害行為，刪除刊登在網(wǎng)站上的三篇文章及原告王某與案外人東某的合影照片。
（二）被告張某于本判決生效后七日內(nèi)在網(wǎng)站首頁上刊登向原告王某的道歉函，刊登天數(shù)不得少于十天，道歉函的內(nèi)容由本院核定；否則本院將本案判決書主要內(nèi)容刊登于其他媒體上，費(fèi)用由被告張某承擔(dān)。
（三）被告張某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告王某精神損害撫慰金五千元。
（四）被告張某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告王某公證費(fèi)用六百八十四元。
（五）駁回原告王某其它訴訟請求。
四、判決理由
法院認(rèn)為：我國婚姻法規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)。根據(jù)王某的當(dāng)庭的自認(rèn)及王某與妻子父母的協(xié)議內(nèi)容，可以證實(shí)王某與案外人東某確有不正當(dāng)男女關(guān)系，王某的行為違背了我國的法律規(guī)定。根據(jù)原告妻子的日記顯示，其妻因此遭受了巨大傷害，承受了巨大精神痛苦。王某的這一行為不僅違背了法律規(guī)定，也背離了社會道德標(biāo)準(zhǔn)，本院予以批評。
關(guān)于被告在網(wǎng)站上刊登的部分文章捏造事實(shí)，構(gòu)成誹謗、侮辱的訴訟主張，本院進(jìn)行了相關(guān)事實(shí)的審查。庭審中，就上述問題原告未提供證據(jù)證明真實(shí)情況，本院無法認(rèn)定是否屬于捏造事實(shí)，即無法認(rèn)定被告對王某構(gòu)成誹謗。
被告文章系原告妻子親屬在原告妻子不堪原告的婚姻不忠行為而自殺后，發(fā)表的譴責(zé)原告、宣泄個人感情的文章，該文章的文字并無異常過激之處。被告在網(wǎng)站上登載該篇文章的行為不構(gòu)成對王某的侮辱。
被告作為網(wǎng)站的注冊管理者，在自己管理的網(wǎng)站上撰寫文章、登載網(wǎng)民的文章，享有言論自由的權(quán)利。但被告的這些行為均應(yīng)建立在遵守法律法規(guī)的基礎(chǔ)之上，并以不侵害他人的合法權(quán)益為前提。本案中，被告本人及其他一部分網(wǎng)民撰寫文章的內(nèi)容已突破了法律的禁止性規(guī)定，侵犯了原告的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)，在產(chǎn)生了嚴(yán)重后果以后及原告起訴后，被告作為網(wǎng)站的管理者還不予以妥善處理，則被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)民事責(zé)任。具體方式包括停止侵害，將網(wǎng)站中的侵權(quán)信息（包括侵權(quán)文章及侵權(quán)圖片）刪除，賠禮道歉及賠償相應(yīng)損失。
