?
(注: 本文寫(xiě)于昨天被鎖文之時(shí)，當(dāng)時(shí)狀態(tài)欠佳，若有言辭不當(dāng)之處，請(qǐng)見(jiàn)諒！感謝！)
現(xiàn)在對(duì)簡(jiǎn)書(shū)有些失望。
最近在看米蘭·昆德拉的《玩笑》，這雖然是一本禁書(shū)，但也只是曾經(jīng)被禁而已，否則讀者也鞭長(zhǎng)莫及啊。既然書(shū)店能買到，網(wǎng)上能讀到，說(shuō)明已經(jīng)暢通無(wú)阻可以閱讀，對(duì)吧？
讀書(shū)后寫(xiě)讀后感是很多人喜歡做的，也是我的習(xí)慣。
一是用心閱讀自然會(huì)有很多感觸，寫(xiě)下來(lái)發(fā)布在簡(jiǎn)書(shū)，這不正是簡(jiǎn)書(shū)所樂(lè)意看的嗎？否則，簡(jiǎn)書(shū)也不會(huì)有讀書(shū)伯樂(lè)對(duì)吧？
二是，每個(gè)人的記憶力都有限，看過(guò)的書(shū)總會(huì)忘記，所以，寫(xiě)下來(lái)發(fā)布在此，也為留個(gè)mark，正如很多人把簡(jiǎn)書(shū)當(dāng)成日記本的用途差不多。
其實(shí)，我自認(rèn)為是比較守規(guī)矩的，從來(lái)不大聲喧嘩，不違規(guī)寫(xiě)作；在遵守簡(jiǎn)書(shū)規(guī)則方面，也算是亦步亦趨、謹(jǐn)言慎行吧。
自知昆德拉的書(shū)曾經(jīng)比較敏感，也被禁過(guò)，縱然心里有萬(wàn)語(yǔ)千言的想法，我也不會(huì)談zheng zhi，不會(huì)說(shuō)什么過(guò)分的言論。像我這種在簡(jiǎn)書(shū)上遵紀(jì)守法不違規(guī)的人，應(yīng)該不止一個(gè)兩個(gè)，而且我相信，多數(shù)人如此。不求簡(jiǎn)書(shū)能發(fā)放良民證、贈(zèng)予辛苦費(fèi)，但是能不能審文認(rèn)真點(diǎn)，不要無(wú)端鎖我們的文？
最近幾天的日更文都和《玩笑》有關(guān)，我連題目都寫(xiě)得謹(jǐn)慎，第一天的題目簡(jiǎn)單到：米蘭·昆德拉《玩笑》，第二天因?yàn)橛掷^續(xù)同本書(shū)的閱讀，于是第二篇日更文，題目仍然謹(jǐn)小慎微:米蘭·昆德拉《玩笑》。
但是總要和頭一天的有所區(qū)分吧？于是把第一天后面加了一個(gè)(一)，第二篇加了一個(gè)(二)，可謂毫無(wú)色彩、如同嚼蠟一般。
不僅如此，這兩篇文章，大部分是摘抄的書(shū)上原文，當(dāng)然，我自己寫(xiě)了一點(diǎn)內(nèi)容介紹(內(nèi)容介紹遠(yuǎn)超日更文要求的100字?jǐn)?shù)量)，便于讀者能看懂所摘抄部分發(fā)生在什么樣的背景和語(yǔ)境下，僅此而已。
而且，摘抄的部分我不僅注明是摘抄，還就原書(shū)中某些詞做了拼音處理，擔(dān)心機(jī)器審核不通過(guò)。結(jié)果，第一篇很順利，第二篇卻在只收到兩位朋友點(diǎn)贊和一個(gè)評(píng)論后就被鎖了文。于是，我申訴了，解釋了一下這篇文章的來(lái)龍去脈，很快，鎖文被打開(kāi)。
那時(shí)，心里還是感激的，機(jī)器不是人，不認(rèn)文沒(méi)辦法，那是機(jī)器，沒(méi)頭沒(méi)腦，也不認(rèn)識(shí)昆德拉。申訴后，有人工讀我文了，給我解鎖了，既及時(shí)，也很人性，感激。
今天，我發(fā)了第三篇日更文:米蘭·昆德拉《玩笑》(三)：民間歌曲，還是有關(guān)同本書(shū)，摘抄了書(shū)上昆德拉有關(guān)民間音樂(lè)的見(jiàn)解。這些內(nèi)容更無(wú)敏感詞可鎖文，所以我大膽給出了詳細(xì)題目:民間歌曲。還是以摘抄原書(shū)內(nèi)容為主，同時(shí)附加了蔣勛的一些詩(shī)經(jīng)講座內(nèi)容進(jìn)行對(duì)比。
此刻，我想，既然都寫(xiě)三篇了，題目該生動(dòng)一些吧(這真是有點(diǎn)自找麻煩的可怕想法！)。于是，我把之前的第一篇題目改為: 米蘭·昆德拉《玩笑》(一):玩笑的懲罰，第二篇題目改為: 米蘭·昆德拉《玩笑》(二):露茜的魅惑。
沒(méi)想到，不一會(huì)，被告知鎖文: 很抱歉您的文章《米蘭·昆德拉《玩笑》(二):露茜的魅惑》已轉(zhuǎn)為僅自己可見(jiàn)，請(qǐng)您查看《為什么文章會(huì)被鎖定？》參考相關(guān)內(nèi)容規(guī)定。如您仍有疑問(wèn)，您可以點(diǎn)此申訴……
想著昨天我解釋了一下就被解鎖，我便如法炮制，又像昨天一樣進(jìn)行了解釋和申訴，結(jié)果卻被駁回道:你好，你提交的《米蘭·昆德拉《玩笑》(二):露茜的魅惑》文章解鎖申請(qǐng)被駁回，理由：文章違反了《簡(jiǎn)書(shū)社區(qū)管理規(guī)則》中相關(guān)條款，請(qǐng)去掉相關(guān)內(nèi)容后再次申訴……
“去掉相關(guān)內(nèi)容”？看來(lái)，這個(gè)題目加得有點(diǎn)過(guò)分？于是，我把題目露茜的魅惑改成露茜，再次申訴，然后，再次被駁回，通知如下: 你好，你提交的《米蘭·昆德拉《玩笑》(二):露茜》文章解鎖申請(qǐng)被駁回，理由：敏感詞匯，如你仍有疑問(wèn)，你可以進(jìn)入該文章頁(yè)面，進(jìn)行申訴……
不明白，我只想問(wèn)一下，昨天都已反復(fù)審核并通過(guò)的文章，今天為什么卻被駁回申訴？簡(jiǎn)書(shū)，昨天解鎖我文的難道不是你嗎？今天為什么又是一通鎖文操作？
難道，簡(jiǎn)書(shū)音因“魅惑”兩字都被嚇破膽嗎？這是要干什么？能不能去讀一下《玩笑》在世界文壇的地位再來(lái)鎖文？人家捷克本土都已經(jīng)解禁了本書(shū)，巴巴地求昆德拉回國(guó)，求他接受捷克公民身份的恢復(fù)，并為擁有這樣的作者而倍感榮耀，你這么癲癲地鎖文，是意欲何圖呢？
后續(xù)故事: 從下午1點(diǎn)40左右到3點(diǎn)半，反復(fù)申訴反復(fù)駁回，我已心灰意冷。于是，便把滿腔失望付諸文字成就了這篇文章。但是，晚上6點(diǎn)半時(shí)，卻出乎意料地被提示已解鎖。
知錯(cuò)就改，善莫大焉。
只是解鎖前，本文已經(jīng)寫(xiě)完，這是被鎖文時(shí)的真實(shí)心情，不想再修改，保持原貌，留作紀(jì)念吧！
有不妥之處，請(qǐng)見(jiàn)諒！
