真正意義上的獨立，從始至終都只是一個于自己有關(guān)的命題，與性別無關(guān)。是一種男人女人都需要的，能夠從始至終把握自己人生的能力。

最近，聽說以前共事的一個女前輩離婚了。

要在以前，我一定很詫異，她是最不可能被離婚的。她簡直堪稱女強人中的戰(zhàn)斗機，24小時持續(xù)打了雞血一樣，職場上所向披靡，沒有什么搞不定的。家里上上下下也打點的妥妥貼貼，夫妻恩愛?？胺Q人生贏家。工作用心，自然混的風生水起，她理所當然得到了自己想要的。她?？嗫谄判牡膭駥贻p女同事，女人的自信來源于獨立的奮斗，地位的上升能保證一切，包括家庭地位。

我曾是她的死粉，簡直到了頂禮膜拜的程度。共事時受了她很多關(guān)照，與公與私，都要趕去安慰。酒后送她回家，她已經(jīng)搬離了以前的住所，住著獨立的別棟，開著少見的豪車。她說，看到?jīng)]？這些比丈夫都讓我覺得安全。我在物質(zhì)上完全依靠自己，精神上嘛，沒男人也能活。

我不懷疑她有活得更好的能力，可青梅竹馬的二十年愛情，說沒就沒了，獨立如她，也著實傷得不輕。

后來在一個朋友婚禮上遇到到她的前任，聊起來。他說她就是太能干了，在她面前，他覺得多余，自己也漸漸感到?jīng)]有給與幸福的能力。

給一個不需要男人的女人做伴侶，大概也是一種極度壓抑的體驗。

獨立不是為了對立

這幾年關(guān)于女性“獨立”的話題愈演愈烈，集中在一個論調(diào)：女人，獨立就能獲得愛情，獨立就不怕沒男人。不用看男人臉色，想買什么都能買得起；沒了愛情，我還有面包。這些說法看似很有道理，但仔細想想，這些簡單粗暴的信條缺失從根本上誤解了獨立的意義，爭一口氣的動機遠遠大過于成為更好的自己的自覺自省。要么就是你逼著我穿上戰(zhàn)袍，像女戰(zhàn)士，心里卻拼命的忍者委屈，多少有點：是你逼我獨立的意思；要么就是不自信。我愛你，可是我不相信你愛我，只有我足夠好，足夠獨立，才能保證對你的吸引力。

這不還是為了男人而獨立嗎？和為男人而化妝穿衣又有什么區(qū)別？不過就是換個方式取悅男人。

偏激的想法，曲解了女性的自我認知，更像是一劑毒藥，深深的影響了兩性關(guān)系。在外，把橫掃一切，在家里，更是把另一半，變成了愛情關(guān)系中最大的假想敵。

不如男人，多少有點自卑，超越男人，卻又無可救藥的有點自亢。

可真正意義上的獨立，從始至終都只是一個于自己有關(guān)的命題，與性別無關(guān)。是一種男人女人都需要的，能夠從始至終把握自己人生的能力。

獨立，依然有“弱”的需求

有句話講得好：所謂獨立，并不是把自己修煉的很牛逼，然后孤芳自賞。

我認為，一個真正優(yōu)秀的人是中性化的。只為了成為更好的自己，而不被自己的性別意識所牽絆。從這個意義上來說，獨立就是雌雄同體。有力量，有自信才能真正溫柔起來，也才能坦然面對和接受自己的“弱”。

可很多人對于獨立的理解只還是把心肝胃腸變硬，進入鎖死模式，讓對方進不來。拼了命的想彰顯自己的獨立，志在打造出金剛鐵骨，蛻變成女版奧特曼，這樣的姿態(tài)太過生硬，自己都疼。

獨立，絕不是成為一個男人，而是盡一個女人最大的可能，站在女人的立場上，盡自己最大的可能，把事情做到極致，而自己也能成為一個舒展，綻放的人。

好關(guān)系，要獨立，更要親密

在愛情關(guān)系里，不論男女，角色同樣美好。半邊天下是女人的，可另一邊，永遠都是男人的。我們總不能搶占地盤，把男人踢出局。一場好的婚姻，不是把女人逼無堅不摧，就能讓男人誠服你就成了，看待未來的眼光，有沒有落在一起。而不是只要獨立，不要親密，就如前BOSS一樣，依然保證不了婚姻的穩(wěn)固。

當我們過分強調(diào)建立在物質(zhì)基礎(chǔ)上的獨立，就容易掉進陷阱。什么《口紅我自己買，你給我愛情就好》，到底從什么時候起，收一支口紅都這么敏感？獨立而已嘛，怎么就成了無時無刻不在刻意彰顯，廣而告之的姿態(tài)。愛情中的男女相互贈物是很自然親密的表達方式，男人想給心愛的女人買一只口紅就像是女人為男人買一件合適的衣服一樣。完全可以大方接受，收一點禮物而已，侮辱不了我們獨立的姿態(tài)。有那么矛盾嗎？所以，經(jīng)濟獨立，事業(yè)有成這些都不見得是獨立的充分條件。

理想的獨立姿態(tài)比現(xiàn)實更加從容，更加溫和。就像連理枝，不妨礙各自的獨立，卻又仰仗各自的滋養(yǎng)。我必須是你近旁的一株木棉，以樹的形象和你站在一起，跟，緊握在地下，葉，相觸在云里。