據(jù)報(bào)道，美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月12日凌晨兩點(diǎn)，佛羅里達(dá)州奧蘭多市一家名為“脈搏”(Pulse)的同志酒吧發(fā)生的一起大規(guī)模槍擊案，共造成約50人死亡，另外53人受傷。這是美國歷史上最嚴(yán)重的槍擊案。
這次槍擊案迅速在美國各大媒體及社交媒體引起熱議，因?yàn)樗|動了多項(xiàng)敏感議題。其中槍手被曝是合法持槍，更讓控槍議題成為新熱點(diǎn)。
關(guān)于美國的“持槍權(quán)”問題，一直有爭議，大致分為兩種觀點(diǎn)，一種認(rèn)為公民具有持槍權(quán)，屬于美國《憲法》賦予公民的權(quán)利，不能剝奪；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為普通民眾不應(yīng)持槍，持槍會帶來很多社會問題，尤其影響美國的治安環(huán)境。這次出現(xiàn)的美國槍擊案，很多人認(rèn)為：“都怪美國人總是認(rèn)為自己有槍就安全，如果大家都沒有槍，就不會出現(xiàn)槍擊案了，所以，最好是禁槍”
出現(xiàn)什么就禁止什么，這是多么簡單的邏輯思維，如果按照這個(gè)邏輯推演，社會就不會向前發(fā)展。難道因?yàn)橛辛恕澳玫稓⑷恕蔽覀兙徒箮У秵?？難道因?yàn)橄滤斡狙退牢覀兙徒瓜滤畣幔侩y道因?yàn)槌燥枔嗡牢覀兙徒硢?？難道因?yàn)槭掷餂]有武器，我們就放棄對專制和侵權(quán)的反抗嗎？我們不能！
這讓我想起中國南方的某城市，因?yàn)槌霈F(xiàn)過某個(gè)人群的治安問題，所以考慮到社會的穩(wěn)定，就出臺規(guī)定，讓這個(gè)人群暫時(shí)離開這個(gè)城市；還有某個(gè)城市，因?yàn)槌霈F(xiàn)了有人利用汽油制造了爆炸案件，所以，就要出臺規(guī)定，誰買汽油都要身份證登記。出現(xiàn)這樣的問題，我們只能說：不是出臺一個(gè)規(guī)定禁止就能解決，只能體現(xiàn)我們的管理者的懶政思想。其實(shí)，在美國，關(guān)于持槍權(quán)的問題，不是簡單的持槍問題，還存在如何管理槍支的問題。同樣，中國社會目前的很多問題也如此。
你不讓持槍，就不會發(fā)生槍擊案嗎？你手里沒有選票，就不會發(fā)生選舉舞弊嗎？手無寸鐵的人照樣可以赤手空拳作案。所以，問題不在于你禁止什么，而是怎么管理？如何保障公民的人身權(quán)利不受非法侵犯。
公民的基本人身權(quán)利受到的非法侵犯，基本來自兩個(gè)方面，一個(gè)是政府的侵犯，一個(gè)是同類民眾的侵犯。保障公民的基本人身不受政府的侵犯，這個(gè)問題在民主國家很自然，就是通過民主監(jiān)督和限制公權(quán)力的濫用機(jī)制，例如，權(quán)力制衡，新聞輿論監(jiān)督，賦予公民對政府官員的罷免權(quán)，尊重法治等等來實(shí)現(xiàn)。保障公民人身權(quán)利不受其他同類民眾的侵犯，從積極應(yīng)對的層面來講，主要是賦予公民自衛(wèi)權(quán)同時(shí)，積極利用政府掌握的警察權(quán)來打擊犯罪行為。出警迅速，打擊果斷。從深層次來講，就是要建立公平公正的社會環(huán)境，疏解民眾的不滿情緒，縮小貧富差距，建立完善的教育制度，從小為兒童樹立健康的人生觀和價(jià)值觀。我們通過一些案件，不難發(fā)現(xiàn)，如果一味的強(qiáng)制、禁止，并非能真正建立起幸福和諧的社會。
世界上每天都在發(fā)生一些犯罪案件，或大或小，我們對此予以譴責(zé)是必須的，如果是恐怖襲擊，我們更要堅(jiān)決打擊。雖然各國的政治制度有所不同，但對于打擊恐怖犯罪都是具有“普世價(jià)值”的，美國不只出現(xiàn)過一起槍擊案，關(guān)于持槍問題，美國最高法院曾經(jīng)針對伊利諾斯州的兩個(gè)城市--芝加哥和橡樹公園市的公民狀告市政府的禁槍令一案作出判決，認(rèn)為此禁槍令違憲。美國最高法院9名大法官以5:4的微弱優(yōu)勢判決原告勝訴，判決書中寫到"美國憲法賦予每個(gè)公民擁有武器的權(quán)利，不僅是美國聯(lián)邦政府各州和各地方政府也必須尊重這項(xiàng)法律"。
轉(zhuǎn)變思維，凡事不要因噎廢食，否則即使不噎死也早晚得餓死！
