埃勒里·奎因是美國兩位偵探推理小說家的合稱，也是美國推理小說的代名詞。

在中文推理界，將阿加莎·克里斯蒂、埃勒里·奎因和約翰·迪克森·卡爾合稱為黃金三巨頭。其中，奎因以邏輯縝密、挑戰(zhàn)讀者著稱，被人稱為“邏輯王”。

從1929年到1971年，埃勒里·奎因發(fā)表了數(shù)十部推理小說。其中的9部“國名系列”作品和4部“悲劇系列”作品被認(rèn)為是古典解謎推理小說最高水平的代表，是后人難以逾越的杰作。

借助阿婆對(duì)《X的悲劇來評(píng)論》：一部超越《希臘棺材之謎》的作品就是《X的悲劇》。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——阿加莎·克里斯蒂

內(nèi)容簡介：證券商哈利·朗斯特里特在電車上被一種奇怪的兇器毒殺，警方進(jìn)行了地毯式搜索卻仍然毫無頭緒。無奈之下，薩姆巡官和布魯諾檢察官慕名前往哈姆雷特山莊向年過六十的前著名莎士比亞戲劇演員哲瑞·雷恩尋求幫助。聽完案情陳述后，雷恩居然聲稱自己知道兇手是誰，卻拒絕在沒得到確鑿證據(jù)前指認(rèn)兇手的身份！不料沒過多久，一位神秘人來信宣稱握有案件的重要線索……

以下內(nèi)容含有劇透，慎看：

不合理之處似乎有一些，故事背景發(fā)生在1920年左右，比起現(xiàn)在的DNA鑒定技術(shù)，當(dāng)時(shí)對(duì)于受害人身份的鑒定確實(shí)有限。

本書只需要一個(gè)引子就能貫通全文，X是謀殺者的代名詞，X也代表一個(gè)未知數(shù)，也可以代表任何一個(gè)人，任意一種身份，這也是最終人身份解謎時(shí)所體現(xiàn)出來的。一個(gè)人從屬于三種不同的身份，加上本身自己的身份，相對(duì)于從屬于四種不同的身份，在四種身份中找到協(xié)調(diào)，不被周圍所熟悉的人懷疑，時(shí)間長達(dá)五年甚至更久，而最奇怪也是最讓偵探雷恩所感到不對(duì)勁的地方，莫過于每一種身份都合理地似乎有些不合理。就好像去檢查列車員身份背景時(shí)，每一個(gè)所認(rèn)識(shí)他的人，都表示他人很好，公司也表示他積極進(jìn)取，有時(shí)候人最可怕的不是缺點(diǎn)太多，而是沒有一個(gè)缺點(diǎn)，正常得似乎有一絲不正常。

把這本書看做是一本偵探小說，不如看做是一本全文推理與論證的故事，邏輯一環(huán)扣一環(huán)，早在第一起謀殺案發(fā)生的時(shí)候，偵探雷恩就已經(jīng)猜到了兇手是誰。

但是一個(gè)人扮演三個(gè)不同的人，一個(gè)人的體型是不能隨意改變的，這似乎解釋起來整篇的小說發(fā)展情節(jié)，有一絲牽強(qiáng)。這也是本篇小說我認(rèn)為一個(gè)不足的點(diǎn)。而且五年來，一日不請(qǐng)假，這雖然存在，但也不正常。

書里面說偵探雷恩有一點(diǎn)聾了，又解釋他模仿別人的聲音這個(gè)情節(jié)，似乎也有一點(diǎn)說不通。

本書推理性過強(qiáng)，文學(xué)性有一點(diǎn)欠缺，適合中度或者有偵探小說閱讀經(jīng)驗(yàn)的讀者，初級(jí)學(xué)者，像我這樣的，最后故事邏輯雖然大致梳理出來了，但是深層框架依然很難構(gòu)造起來。

當(dāng)然，不要以前朝的劍，來斬本朝的官。每個(gè)時(shí)代背景不同，構(gòu)建起來的小說框架與邏輯也因此不同，不要以現(xiàn)代固話思維來解釋20世紀(jì)六七十年代所構(gòu)建的小說邏輯框架。

以下內(nèi)容引用字豆瓣用戶“打脫手”：“”初中時(shí)，一位挺懂足球的同學(xué)就教導(dǎo)我，把當(dāng)年的貝利放在如今的防守體系中他恐怕無法有那么高的造詣。同樣的，以今時(shí)今日的眼光審視70年前的推理作品，切勿抱太大希望。問題在于，我們只是渴望閱讀快感的通俗讀物的讀者，不是跋涉故紙堆中的學(xué)者，我們還是該把大好時(shí)光用于符合口味的作品中?！啊?/p>

佳句摘抄：歷史，就如同一只學(xué)不了新把戲的老狗，循環(huán)往復(fù)。